Ухвала

від 18.03.2019 по справі 279/217/14-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/217/14-ц

2-зз/279/2/19

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №279/217/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко", КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко", КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Рішенням суду від 11.01.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось, отже набрало законної сили.

11.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, що були застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2014 року, шляхом зняття арешту з 3/50 частини будівлі площею 55 кв.м, по вул.Базарна Площа, 9 в м.Коростені, що складає магазин №4 та належить на праві власності ОСОБА_6.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви . Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2014 року у справі №279/217/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко", КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування майна з чужого незаконного володіння було накладено арешт з забороною будь-яких дій по відчуженню майна у виді 3/50 частин нежитлової будівлі площею 0, 55 кв.м., розташованої по вул.Базарна Площа, 9 в м.Коростені, що складає магазин №4, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання рішення суду.

Рішенням суду від 11.01.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15.02.2019 року.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів

забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням обставин справи, відповідно до вищевказаних норм Закону наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Присяжного ОСОБА_8 ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 279/217/14-ц - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2014 року про арешт з забороною будь- яких дій по відчуженню майна у виді 3/50 частин нежитлової будівлі площею 0, 55 кв.м., розташованої по вул.Базарна Площа, 9 в м.Коростені, що скаладає магазин №4, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: