Вирок

від 22.08.2012 по справі 1-487/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.2012

Дело 1-487/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 августа 2012 года Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева В.М.

при секретаре Голобородько И.И.

с участием прокурора Кравцовой В.Г

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кириши Ленинградской области Российской Федерации, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в последнее время по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 5 июля 2012 года, примерно в 12 час. действуя в форме прямого умысла, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозку наркотических веществ без цели сбыта, на автомобиле марки -Matiz», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, приехал в п. Родаково Славяносербского района Луганской области где у неустановленного лица за 1200 грн. приобрел медицинский шприц с содержимым наркотическим веществом концентратом из маковой соломы, объемом 1,2 мл, медицинский шприц с содержимым наркотическим веществом ацетилированным опием, объемом 6,0 мл, медицинский шприц однократного применения, с содержимым в нем ангидридом уксусной кислоты, объемом 1,6 мл, с помощью которого изготовил примерно 9 мл наркотического средства ацетилированного опия, часть которого примерно 3 мл употребил внутривенным путем, а оставшееся наркотическое средство положил в салон вышеуказанного автомобиля, где хранил с целью дальнейшего собственного потребления без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 16 часов 55 минут, ОСОБА_2, управляя вышеуказанным автомобилем по ул. Свердлова в г. Алчевске был остановлен сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 6,0 мл, по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, массой в пересчете не сухое вещество 0,336 гр.; медицинский шприц, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 1,2 мл, по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен -концентрат из маковой соломы, массой в пересчете не сухое вещество 0,672 гр.; медицинский шприц, содержащий прозрачную желтоватую жидкость с запахом уксуса, объемом 1,6 мл, по заключению химической экспертизы является прекурсором, относительно которого устанавливаются меры контроля -ангидрид уксусной кислоты, массой 1,728 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела, достоверность и истинность которых им не оспаривается.

Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины -незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст.311 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд в соответствие со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_2 совершил преступления соответственно средней тяжести и небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства на Украине не имеет

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В действиях подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств отягчающих его наказание в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные расходы, связанные с проведением химической экспертизы в размере 352 грн. 80 коп. необходимо взыскать по правилам ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, поскольку они являются результатом доказывания его вины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком один год один месяц;

- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы сроком один год один месяц.

Срок наказания исчислять с 6 июля 2012 г

Меру пресечения ОСОБА_2 до прибытия к месту отбывания наказания . оставить прежней, заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 352 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства в виде: шприцов с ацетилированным опием, массой 0,336 гр., концентратом маковой соломы, массой 0,672 гр., ангидридом уксусной кислоты, массой 1,728 гр., находящиеся в камере хранения Алчевского ГО УМВД уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток, начиная с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в том же порядке в тот же срок, начиная с момента получения им копии приговора.

Судья В.М. Ковалев