Вирок
від 27.12.2012 по справі 1-487/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа №1-487/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді: Бащенко С.М.,

при секретарі: Швець Л.П.,

за участю прокурора - Лісова А.М., Овсієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.08.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 3 місяці, 21.08.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання.

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 21.10.2012року, близько 12.10 години, перебуваючи на території центру діалізу «Фрезеніус», що розташований на території Черкаської міської лікарні № 1 за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 32, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до приміщення центру діалізу та, підійшовши до посту охорони, побачив на столі мобільний телефон торгової марки Ericson WT 19 І», вартістю 2313 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 15 гривень, картка пам'яті на 16 Гб, вартістю 250 гривень, після чого незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вищевказане майно, після чого з місця вчинення злочину чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 2588 гривень.

Він же, на початку листопада 2012 року на території полігону що неподалік вулиці Конєва в м. Черкаси умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, а саме: зірвав декілька листків дикорослої коноплі і, незаконно зберігаючи при собі, переносив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, після чого, шляхом висушування та перетирання в долонях листя дикорослої коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), який в подальшому незаконно зберігав при собі, а 09.11.2012. неподалік будинку № 115 по вул. Смілянській в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які в присутності запрошених понятих чоловічої статі в період часу з 16.10. по 16.20 години в під'їзді № 1 вищевказаного будинку за добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_2 провели в нього особистий огляд в якого виявили та вилучили паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2391 від 12.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 31,61 грама.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 21.10.2012 року, близько 12.10 години він знаходився в центрі діалізу «Фрезеніус». Він підійшовши до посту охорони, побачив на столі мобільний телефон Ericson WT 19 І» та викрав його, після чого з місця скоєння злочину втік.

На початку листопада 2012 року на території полігону в південно-західному районі зірвав декілька листків коноплі, переніс її до себе додому, після чого її висушив, перетер її та виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуана). 09.11.2012. біля будинку № 115 по вул. Смілянській в м. Черкаси його зупинили працівники міліції міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з газети в якому знаходилась марихуана, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 309 ч. 1 КК України -незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є неодноразово судимим, вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену судимість.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.12.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2588 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 588,48 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45264085
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-487/12

Вирок від 27.07.2012

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Вирок від 27.12.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Постанова від 02.08.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Кицюк В. П.

Вирок від 22.08.2012

Кримінальне

Алчевський міський суд Луганської області

Ковальов В. М.

Вирок від 20.11.2012

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Постанова від 12.09.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Вирок від 29.08.2012

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Постанова від 15.08.2012

Кримінальне

Алчевський міський суд Луганської області

Ковальов В. М.

Постанова від 16.07.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Постанова від 14.06.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні