Постанова

від 02.08.2012 по справі 1-487/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-487/12

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на можливі, за її твердженням, неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В., в якій просить відносно судді прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, за наявності до того підстав відмовляє в порушені кримінальної справи або надсилає скаргу за належністю прокурору.

Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 2 ст. 97 КПК України, в якій зазначено, що по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя не пізніше триденного строку приймають рішення про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи чи направляють заяву за належністю.

Стаття 27 КПК України надає вичерпний перелік злочинів, щодо вчинення яких кримінальна справа може бути порушена суддею не інакше як за скаргою потерпілого.

Згідно ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальна справа відносно судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України та /або його заступником.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 направити за належністю Генеральному прокурору України.

Керуючись ст. ст. 27, 97, 112, 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надіслати за належністю Генеральному прокурору України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.