Ухвала

від 24.04.2014 по справі 19/240-68/388-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

24.04.14 № 19/240-68/388-2012

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Продімпекс», м. Кіровоград (далі - ТОВ «Фірма Продімпекс»),

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 19/240-68/388-2012

за позовом ТОВ «Фірма Продімпекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус», м. Київ (далі - ТОВ «Аґрус»)

про стягнення 355 956,14 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ «Аґрус»

до ТОВ «Фірма Продімпекс»

про стягнення 255 542,74 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ониськів О.М., судді Капцова Т.П. і Марченко О.В.) у справі № 19/240-68/388-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2014, первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Аґрус» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ТОВ «Фірма Продімпекс»: аванс у сумі 225 542,74 грн.; 2 255,43 грн. витрат зі сплати державного мита; 169,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4 849,47 грн. витрат зі сплати судового збору; в зустрічному позові відмовлено повністю.

19.07.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Наказом голови господарського суду міста Києва від 01.11.2013 № 367-К у зв'язку з укладенням шлюбу прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дупляк О.М., судді Куркотова Є.Б. і Марченко О.В.) скаргу ТОВ «Фірма Продімпекс» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Манасерян Айкуі Арамівни повернуто без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

22.04.2014 до суду повторно надійшла скарга ТОВ «Фірма Продімпекс» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Манасерян Айкуі Арамівни (далі - Скарга), мотивована тим, що 14.03.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову ВП № 39517293 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 5 частини першої статті 47 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що: відповідно до відповіді ДАІ за ТОВ «Аґрус» транспортних засобів не зареєстровано; кошти на рахунках відсутні; згідно з інформацією з державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про боржника відсутні; виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 12, боржника не виявлено. При цьому, ТОВ «Фірма Продімпекс» вважає, що державним виконавцем не вжито жодних належних заходів, спрямованих на розшук керівника та засновника ТОВ «Аґрус» Левченко І.В.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва Скаргу передано на розгляд судді Марченко О.В. у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. у відпустці.

Розпорядження заступника голови господарського суду міста Києва від 24.04.2014 для розгляду Скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.

Відповідно до частини першої статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У пункті 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

ТОВ «Фірма Продімпекс» до Скарги додано заяву про поновлення строку її подання, мотивовану тим, що у повторному зверненні до суду скаржником виправлено всі допущені раніше недоліки.

Частиною першою статті 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк подання Скарги в зв'язку з тим, що: постанову ВДВС від 14.03.2014 ВП № 39517293 надіслано 26.03.2014 на адресу ТОВ «Фірма Продімпекс» супровідним листом від 14.03.2014 № 3092/16, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті ВДВС; у первісному зверненні до суду зі скаргою на дії ВДВС скаржником дотримано встановленого статтею 121 2 ГПК України строку; звернувшись до суду зі Скаргою повторно, ТОВ «Фірма Продімпекс» виправило недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.04.2014.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 86, 121 2 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Продімпекс» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Продімпекс» на 02.06.2014 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 ; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві подати суду письмові пояснення по суті скарги позивача та у строк до 22.05.2014 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження (реєстраційний номер 39517293) з виконання наказу від 19.07.2013, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 зі справи № 19/240-68/388-2012.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Аґрус» подати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

5. Викликати у судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 25).

6. Звернути увагу сторін та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя О. Нечай

02.06.14 о 12:20.