Ухвала

від 17.04.2014 по справі 911/983/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 911/983/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про видачу виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс ", м. Луцьк

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: Харламова Л.О., довіреність від 10.02.2014 р. б/н;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс " позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до господарського суду Київської області із заявою №552 від 24.03.2014 року (вх. №1081/14 від 26.03.2014 року) про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2014 року порушено провадження у справі та прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" №552 від 24.03.2014 року до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.04.2014 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.03.2014 року з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 07.04.2014 р. за №0704/2 (вх. №6945/14 від 15.04.2014 р.) з оригіналом та належним чином завіреною копією справи №460/11/13 та інші витребувані судом документи.

07.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" надійшов відзив № 58 від 01.04.2014 року на заяву № 552 від 24.03.2014 року Заявника про видачу виконавчого документа, згідно якого товариством з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" на виконання рішення третейського суду у справі № 460/11/13 у добровільному порядку було сплачено 30 000,00 грн. Відповідач просить суд врахувати дану обставину при розгляді заяви Заявника і розглядати справу № 911/983/14 за відсутності товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс".

В судове засідання з'явився Заявник, який заявлені вимоги про видачу судового наказу підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві. Уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" в судове засідання не з'явився, однак останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Р0103242416604.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №460/11/13, між товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" (Покупець) 30.06.2011 року було укладено договір про довгострокові поставки №470-11 (надалі за текстом - "Договір"), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язаний приймати товар, оплачувати його на встановлених Договором умовах.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 89057,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних № ЛК-0731003 від 31.07.2012 року на суму 12 780,00 грн., ЛК-0928001 від 28.09.2012 року на суму 36 870,00 грн., ЛК-0831002 від 31.08.2012 року на суму 9 487,00 грн., ЛК- 1031004 від 31.10.2012 року на суму 29 920,00 грн.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, скріпленого печаткою на перелічених видаткових накладних у графі "отримав". В межах справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №460/11/13 позивачем було уточнено позовні вимоги та позивач просив стягнути з відповідача: 84 671,00 грн. основного боргу, 2 108,66 грн. 3% річних та 683,90 витрат по сплаті третейського збору.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" зобов'язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконало, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Заявником (по основному боргу) у розмірі 84 671,00 грн.

Відповідно до п. 10.5 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", що знаходиться за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 24. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" .

Згідно з Наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №460 від 08.11.2013 року для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" призначено суддю Буряк Ірину Михайлівну.

У позовній заяві №5540 від 07.10.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" заборгованість в розмірі 86 932,66 грн., 3% річних у розмірі 2 108,56 грн., витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1053,99 грн. Як зазначено, в межах справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №460/11/13 позивачем було уточнено позовні вимоги та позивач просив стягнути з відповідача: 84 671,00 грн. основного боргу, 2 108,66 грн. 3% річних та 683,90 витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено (оригінал рішення в матеріалах справи №460/11/13), а саме, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 84 671,00 грн., 3% річних у розмірі 2 108,66 грн., та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 683,90 грн. Загалом підлягає стягненню - 87 463,56 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення третейського суду прийнято 03.12.2013 р., товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу на рішення третейського суду - 26.03.2014 року, тобто в межах, встановлених статтею 56 Закону України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 122 7 Господарського процесуального кодексу України, строків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконало в повному обсязі, проте судом встановлено наступне.

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" надійшов відзив № 58 від 01.04.2014 року на заяву Заявника № 552 від 24.03.2014 року, в якому відповідач повідомляє суд про те, що на виконання рішення третейського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" у добровільному порядку сплатило на користь Заявника 30 000,00 грн. на підтвердження чого надано платіжні доручення, що просить суд врахувати при розгляді заяви Заявника. Перевіряючи відомості наведені відповідачем у відзиві судом встановлено, що на виконання вказаного рішення третейського суду у справі № 460/11/13 від 03.12.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" сплачено Заявнику платіжним дорученням № 1522 від 10.12.2013 року 5 000,00 грн., 21.01.2014 року платіжним дорученням № 1587 сплачено 10 000,00 грн., 27.01.2014 року платіжним дорученням № 1593 сплачено 10 000,00 грн., 12.02.2014 року платіжним дорученням № 1615 сплачено 5 000,00 грн. Таким чином судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" до звернення Заявником до суду з заявою про видачу виконавчого документа від 24.03.2014 року було сплачено на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 30 000,00 грн., що підтверджено документально.

Таким чином заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" за вказаним рішенням третейського суду становить: 54 671,00 грн. по основному боргу, 2 108,66 грн. - 3% річних, 683,90 грн. по витратам щодо сплати третейського збору.

Судом встановлено, що жодних інших доказів, які спростували б встановлену судом заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" перед заявником за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13, останнім суду не надано.

З огляду на подані Заявником та наявні в матеріалах справи №460/11/13 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та про те, що заява заявника підлягає задоволенню та підлягає видачі наказ на виконання рішення третейського суду від 03.12.2013 року по справі №460/11/1в частині не виконаного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.п. 10. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду: 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" сплачено судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу у сумі 1827,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1236 від 24.03.2014 року.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, виходячи з того, що заявник звернувся до суду з причини непогашення боргу відповідачем, судовий збір покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 122 6 , 122 7 , 122 9 , 122 11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" про стягнення заборгованості в частині невиконаного.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" (ідентифікаційний код: 31011672, місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 66) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, кімн. 8, ідентифікаційний код: 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 54 671,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 00 коп.), 2 108,66 грн. (дві тисячі сто вісім грн. 66 коп.) 3% річних, 683,90 грн. (шістсот вісімдесят три грн. 90 коп.) витрат щодо сплати третейського збору. Загалом підлягає стягненню - 57 463,56 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят три грн. 56 коп.).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Транс" (ідентифікаційний код: 31011672, місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 66) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, кімн. 8, ідентифікаційний код: 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) грн. 00 коп.

4. Справу №460/11/13 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

Суддя А.С. Грєхов