Ухвала

від 29.08.2014 по справі 911/983/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26                                                                У Х В А Л А відкладення розгляду справи "29" серпня 2014 р.                                                                        Справа № 911/983/14 Господарський суд Київської області в складі судді А.С. Грєхова розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 31011672) № 68 від 13.08.2014 (скаржник) на дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області (43016, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, код ЄДРПОУ 35041370) у справі №911/983/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю  “ФАРА-І” про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 03.12.2013 року у справі №460/11/13, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Транс ” про стягнення заборгованості, за участю представників: від Скаржника: не з'явився; від другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області: не з'явився; від товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”: не з'явився, - ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 року у справі № 911/983/14 частково задоволено заяву ТОВ «ФАРА – І» про видачу виконавчого документу та ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 03.12.2013 року у справі №460/11/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Транс” про стягнення заборгованості в частині невиконаного; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Транс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” суму основного боргу в розмірі 54  671,00 грн., 2108,66 грн. 3% річних, 683,90 грн. витрат щодо сплати третейського збору, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. 17.04.2014 року господарським судом Київської області на виконання вказаної ухвали суду видано судовий наказ № 911/983/14 про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Продавців товарів та послуг для автомобілів» від 03.12.2013 року у справі № 460/11/13 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Транс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” -суму основного боргу в розмірі 54 671,00 грн., 2  108,66 грн. витрат щодо сплати третейського збору, 683,90 грн. витрат щодо сплати третейського збору. Через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» надійшла скарга № 68 від 13.08.14 на дії органу Державної виконавчої служби (надалі за текстом «Скарга») в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.08.2014 року у виконавчому провадженні № 44037249 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області № 911/983/14 від 17.04.2014 року. Подана скарга товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс»  вмотивована посиланням на те, що постановою державного виконавця від 17.07.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44037249 з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/983/14 від 17.04.2014 року, якою встановлено строк для добровільного виконання - до 23.07.2014 року. Скаржник посилається на порушення Державним виконавцем Бондаруком П.В. порядку повідомлення сторін виконавчого провадження про винесену постанову про відкриття виконавчого провадження, встановленого ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», що позбавило скаржника можливості в добровільному порядку погасити заборгованість, а також вважає винесення постанови про стягнення виконавчого збору неправомірною з причин того, що така постанова винесена без безпосереднього виконання виконавчого документа – примусового стягнення боргу. Посилаючись на положення ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів, - скаржник звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області із заявою № 66 від 25.07.2014 року про відкладення виконавчих дій, на підставі якої просив відкласти провадження виконавчих дій. За твердженням скаржника відповіді чи постанови про відкладення виконавчих дій підприємство не отримало. Ухвалою господарського суду в Київській області від 21 серпня 2014 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» від 13.08.14 № 68 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2014 року, витребувано у учасників судового процесу докази у справі. 27.08.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області через електронну адресу суду надійшло клопотання № 71 від 27.08.2014 року, складене від імені Скаржника про відкладення судового розгляду справи. 28.08.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області через електронну адресу суду надішли документи від імені Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, включаючи заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на скаргу на дії органів Державної виконавчої служби та інші документи. В судове засідання 28.08.2014 року уповноважені представники учасників судового процесу не з'явились. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Детально дослідивши матеріали справи, беручи до уваги документи, що надійшли до суду через засоби електронного зв'язку, судом встановлено, що учасники судового процесу в судове засідання не з'явились; від учасників судового процесу витребувані судом докази у відповідності до вимог ст. 36 ГПК України до суду не надійшли; судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів у справі, в зв'язку з чим, керуючись п.п. 1-3 ч. ст. 77 ГПК України суд відкладає судове засідання у справі на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» № 68 від 13.08.2014 на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 911/983/14 у судовому засіданні відкласти на “25” вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208). 2. Зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2014 року; 3. Зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області надати до призначеного судового засідання: оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44037249 від 17.07.2014 року, постанови про відкладення провадження виконавчих дій ВП №44037249 від 25.07.2014 року (реєстр поштових відправлень, тощо); надати письмово пояснення з питання чи мало місце повне або часткове добровільне погашення боргу з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» за наказом № 911/983/14 від 17.04.2014 року (на загальну суму 57  463,56 грн.), виданого господарським судом Київської області та в разі, якщо таке мало місце надати копії відповідних платіжних доручень чи інші докази такої сплати. 4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» надати до призначеного судового засідання письмово пояснення з питання чи мало місце добровільне повне або часткове погашення боргу з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» за наказом № 911/983/14 від 17.04.2014 року (на загальну суму 57  463,56 грн.), виданого господарським судом Київської області та в разі, якщо таке мало місце надати копії відповідних платіжних доручених чи інші докази такої сплати. 5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” надати до призначеного судового засідання письмово пояснення з питання чи мало місце добровільне повне чи часткове погашення боргу з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – транс» за наказом № 911/983/14 від 17.04.2014 року (на загальну суму 57  463,56 грн.), виданого господарським судом Київської області та в разі, якщо таке мало місце надати копії відповідних платіжних доручених чи інші докази такої сплати. 6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.       Суддя                                                                                     Грєхов А.С.