Ухвала

від 10.06.2009 по справі 10-198/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10- 198/09

Справа №10- 198/09                                                            Головуючий

у 1 інстанції  Клок О.М.

Категорія: На постанову                                                     Доповідач: Бешта Г.Б.

про порушення кримінальної справи                        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                     

10 червня 2009 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого - судді Бешти Г.Б.

суддів:  Пазюка О.С., Польового М.І.,

з участю прокурора Ариванюка П.І.,

скаржника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Луцького

міськрайонного суду від 19 травня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся в Луцький міськрайонний суд зі скаргою на постанову

начальника відділу прокуратури Волинської області Черноти Р.М. від 30 березня

2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1.  за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212

КК України.

В скарзі зазначав, що вищезазначена постанова є незаконною, оскільки

винесена з порушенням вимог норм кримінального процесуального та матеріального

права.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2009 року

скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, досудове слідство відновлено, а

матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи,

повернуто в СВ ПМ ДПА у Волинській області.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1. в своїй апеляції просить її

скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.  Зазначає, що в ході судового розгляду не було

досліджено матеріалів справи, на підставі яких було винесено постанову про

порушення кримінальної справи. Вважає, що при оцінці підстав до порушення даної

справи судом невірно застосовано норми матеріального права щодо визначення

ознак злочину, передбаченого ст. 212 КК України. Крім того, в постанові не

наведено жодних посилань на будь-які норми законів про оподаткування, які

ОСОБА_1. порушив.

  Заслухавши доповідача, який доповів

суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона

оскаржена, виклав основні доводи апеляції, ОСОБА_1., який підтримав апеляцію,

міркування прокурора, який заперечив апеляцію та прохав постанову суду залишити

без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до

задоволення не підлягає.

         Відповідно

до ч. 13 ст. 2368 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про

порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для

винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали

підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати

й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по

суті.

         Згідно

ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 97 КПК

України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести

постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави

порушення справи, статтю кримінального закону, за якою порушується справа, а

також дальше її спрямування.

         Згідно

ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або

повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників

влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом

дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути

порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність

злочину.           

Судом при розгляді скарги ОСОБА_1. даних вимог закону було дотримано.

Належним чином перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови

про порушення кримінальної справи щодо скаржника, з'ясовано законність джерел

отримання даних, які стали підставою для прийняття постанови від 30 березня

2009 року.

Як видно з матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа,

приводом до її порушення стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

         Підставою

для порушення даної кримінальної справи є достатні дані, які в своїй сукупності

вказують на наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1. в апеляції про не дослідження

судом матеріалів справи, на підставі яких було винесено постанову про порушення

кримінальної справи, невірне застосування норм матеріального права щодо

визначення ознак злочину, передбаченого ст. 212 КК України та не наведення

жодних посилань на будь-які норми законів про оподаткування, які ОСОБА_1.

порушив, оскільки на даному етапі суд першої інстанції не має права робити

оцінку доказів.

Виходячи з вищенаведеного, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування з

мотивів наведених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

         Керуючись

ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

         Апеляцію

ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від

19 травня 2009 року щодо нього - без зміни.

Головуючий: /підпис/  Бешта Г.Б.

Судді: /підписи/ Пазюк О.С., Польовий М.І. 

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                         Г.Б. Бешта