Ухвала

від 23.02.2009 по справі 10-198/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.02. 2009 года коллегия судей су дебной палаты по уголовным д елам апелляционного

суда Одесской области в со ставе:

Председательствующего: Бойченко Н.Е

судей: Турецкого С. М. , Пра ведного В.Г.

с участием прокурора: Ога незова М. С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Одессе уг оловное дело по апелляции ст аршего помощника прокурора С уворовского района г. Одессы на постановление Суворовско го районного суда г. Одессы от 12.02.2009 года, которым в отношении

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г . Рени Одесской области, гр. Украины, украинца, образова ние 9 классов, работающего на автомойке, холостого, пропи санного: АДРЕСА_1, ранее не судимого

-отказано в удовлетворении представления следователя о б избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.02.2009г. около 12час. на т ерритории автомойки «Питсто п», расположенной в г. Одессе , ул. Паустовского, 31-а, был зад ержан сотрудниками милиции и при досмотре у него было обна ружено и изъято особо опасно е наркотическое средство- ка ннабис (марихуана), масса кот орого в высушенном состоянии составила 46, 4гр., которое он пр иобрёл у ОСОБА_2 и незакон но хранил с целью сбыта.

Эти действия квалифициров аны по ст. 307ч.2 УК Украины.

Дело № 10-198/09 Категория: ст. 307ч .2УКУкраины

Председательствующий по 1-й инстанции Середа И.В. Докладч ик Бойченко Н.Е.

В апелляции прокурор п росит отменить постановлени е Суворовского районного суд а г.Одессы в отношении ОСОБ А_1 и направить материалы на новое рассмотрение, посколь ку суд при решении вопроса об избрании меры пресечения в о тношении него не учел тяжест ь преступления, в совершении которого он обвиняется, а та кже то, что он обвиняется в со вершении преступления, за ко торое законом предусмотрено наказание в виде лишения сво боды на срок свыше трёх лет.

Выслушав докладчика, проку рора, поддержавшего доводы а пелляции, проверив доводы ап елляции и материалы дела, кол легия судей считает, что апел ляция удовлетворению не подл ежит по следующим основаниям .

Принимая решение об отказе в удовлетворении представле ния следователя об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу ОСОБА_1 с уд обоснованно пришел к выво ду о том, что он имеет постоян ное место жительства в Одесс кой области, ранее не судим и вину в совершенном преступл ении признал. Поэтому основа ний полагать, что он, находяс ь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжи ть заниматься преступной дея тельностью, отрицательно по влиять на установление истин ы по делу, не имеется.

Доводы апелляции о том, что ОСОБА_1обвиняется в совер шении преступления, за котор ое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в связи с чем е му необходимо было избрать м еру пресечения в виде заключ ения под стражу, являются нео боснованными, поскольку одн о только это обстоятельство не означает, что к нему автом атически должно быть примене но взятие под стражу.

В материалах уголовного де ла отсутствуют фактические д анные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негати вное поведение ОСОБА_1, ко торое обуславливает необход имость его изоляции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматрива ет оснований для удовлетворе ния апелляции прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 382 УПК Украины, коллегия су дей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощ ника прокурора Суворовского района г.Одессы оставить без удовлетворения, а постановл ение Суворовского районного суда г.Одессы от 12 февраля 2009 го да об отказе в удовлетворени и представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - без изменения.