Вирок

від 31.03.2008 по справі 1-84-2008

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-84-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре - Золотаревой-Кулинич Э.С.

с участием прокурора - Велик Ф.А.

адвоката - ОСОБА_1,

потерпевших - ОСОБА_2 и ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Славянска, Донецкой области , гр-на Украины , цыгана, с образованием 1 класс, ранее судимого : 16.08.2006 года Славянским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года , не работающего , состоит в гражданском браке , на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 ранее судимый за совершение корыстного преступления , в период испытательного срока совершил преступление при следущих обстоятельствах.

7 февраля 2007 года примерно в 8 часов ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества , разбив окно , проник в АДРЕСА_2 откуда повторно , тайно похитил чужое имущество , принадлежащее ОСОБА_2 : золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 550 грн., золотое кольцо-печатку весом 6 грамма - 800 грн.„ золотой перстень весом 6 грамма -700 грн.. серебряную цепочку весом 63 грамма - 500 грн., серебряный крестик весом 20 грамм -100 грн. , деньги в сумме 4000 грн., на общую сумму 6650 грн., а также имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 : золотой перстень весом 9 грамм - 1200 грн... золотой перстень весом 6, 5 грамма -950 грн, .золотой кулон весом 1, 5 грамма - 450 грн., золотые серьги с камнем белого цвета - 250 грн., золотой кулон -иконку весом 1, 5 грамма - 450 грн., золотые серьги весом 3 грамма - 450 грн., золотые серьги весом 1, 5 грамма - 200 грн., золотую цепочку весом 1, 2 грамма -200 грн.. , серебряный перстень -350 грн.., на общую сумму 4300 грн.

В совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_4 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_4 считая себя частично виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и пояснил , что действительно во время , месте и при указанных обстоятельствах совершил тайное похищение чужого имущества, перечисленного в приговоре, за исключением 4000гривен , принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2 Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил , что подсудимый совершил тайное похищение принадлежащего ему имущества , перечисленного в приговоре , на общую сумму 6650 гривен , в том числе 4000 гривен . Заявляет материальный ущерб на сумму 6680 гривени и моральный вред на сумму 5000 гривен, так как кражей ему причинены душевные страдания, нарушен был его привычный ритм жизни.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила , что из ее жилища 7.02.2007 года были похищены подсудимым золотые изделия принадлежащие ей и перечисленные в приговоре на общую сумму 4300 гривен . Также были похищены золотые изделия мужа и деньги в сумме 4000 гривен. Заявляет материальный ущерб на сумму 4300 гривен и моральный вред на 5000 гривен , обосновывая их теми же доказательствами , что и ОСОБА_2

Суд принимает во внимание показания потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в той части , что подсудимым кроме ювелирных украшений, были похищены деньги в суммме 4000 гривен, так как они последовательны на всем протяжении как досудебного следствия, так и в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия, копии распоряжения видно , что при осмотре 07.02.2007 года в АДРЕСА_2 был нарушен порядок вещей , разбито оконное стекло (л.д.3-7, 9 ).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события

преступления следует , что подсудимый указывал каким он образом проник в дом , откуда похищал золотые украшения (л.д. 75-81).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно , с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаивается в содеянном , на его иждивении находится двое малолетних детей.

Кроме того суд принимает во внимание , что подсудимый совершил

корыстное преступление в период испытательного срока , а поэтому суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества , применив к нему требования ст. 71 УК Украины . Заявленный потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 6680 гривен и 4300 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме , поскольку он нашел подтверждение в суде , а заявленный моральный вред подлежит частичному возмещению на сумму 3000 гривен в пользу каждого потерпевшего , при этом суд учитывает материальное положение подсудимого .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде четырех лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное

наказание осужденному ОСОБА_4 определить путем частичного присоединения к

назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по

приговору Славянского горрайонного суда от 16 августа 2006 года в виде шести лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 29 января 2008 года , засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со 02 августа 2007 года по 25 сентября 2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 гор. Артемовска. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6680гривен и 3000 гривен моральный вред и в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 4300 гривен и в счет возмещения морального вреда 3000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.