Вирок

від 17.03.2008 по справі 1-84-2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

                                                                                                                              Дело №1-84-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 марта 2008 года.                                                                                             Город

Кривой Рог

Жовтневий районный суд города Кривого Рога в

составе: Председательствующего,  судьи : ВОДОПЬЯНОВА С. Н. при секретаре:

Хазиевой Т.В. с участием прокурора : Кожемяко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда в городе Кривом Роге  уголовное

дело по обвинению;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки города Кривого Рога,  гражданки Украины,  украинки, 

замужней,  имеющей дочь 2006 года рождения,  имеющей среднее образование,  ранее трижды судимой:

-      29 ноября

2000 года

Дзержинским районным судом города Кривого Рога по  ст.  229-6 ч

1   УК

Украины к 1 году

и 6 месяцам лишения

свободы,  освобожденной   в 22 июля 2001 года

условно досрочно;

-      22 ноября

2001 года

Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по  ст.  309 ч.

2   УК

Украины к 2 годам

6 месяцам лишения

свободы,  освобожденной 06 марта 2004 года по

отбытию срока наказания;

-      07 октября 2004 года Дзержинским районным судом

города Кривого Рога по  ст.  309 ч

2

УК Украины к 2 годам лишения свободы,  освобожденной 20 декабря 2005 года, 

условно

досрочно на 7месяцев и 1 день,

На момент совершения преступления не

работавшей,  проживающей по адресу;

АДРЕСА_1,  в совершении преступлений

предусмотренных  ст.  395 УК

Украины ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ОСОБА_1,  во время отбытия третьего по счету

наказания,  в виде лишения свободы,  13 декабря

2005 года,  постановлением Збаражского районного суда

Тернопольской области,  в соответствии

со  ст. 

10 Закона

Украины «Об административном надзоре за лицами, 

освобожденными из мест лишения свободы», 

был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев.

Этим же постановлением суда ОСОБА_1

были установлены следующие ограничения:

· запрещено уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы,

· выезжать за пределы города без

разрешения работников милиции,

-       являться на регистрацию в милицию три

раза в месяц,  а также не покидать без

разрешения

органов милиции место жительства.

С указанными

ограничениями административного надзора ОСОБА_1 была ознакомлена под роспись - 14 декабря 2005 года.

После освобождения из

УИН-63 Тернопольской области 20 декабря

2005 года подсудимая

ОСОБА_1,  прибыла на постоянное место

жительство,  по адресу;АДРЕСА_1. В этот же день она стала на учет в

Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,  где она письменно была предупреждена об

уголовной ответственности по  ст.  395 УК

Украины,  в случае нарушения требований и

ограничений административного надзора.

Однако подсудимая ОСОБА_1

с 12 апреля 2007 года, 

имея прямой умысел на уклонение от административного надзора,  без уважительных причин,  покинула своё указанное место жительство и выехала

в село к родным своего мужа,  о чем не

сообщила в органы ми­лиции.

С 12 апреля 2007 года по 29 мая 2007 года, 

ОСОБА_1 не являлась на регистрацию в органы милиции.

Допрошенная судом

подсудимая ОСОБА_1,  свою вину в

предъявленном ей обвинении по  ст.  395 УК

Украины,  признала в полном объеме и в

содеянном она чистосердечно раскаялась.

Она суду указала,  что она проживает по адресу; АДРЕСА_1 со своим мужем ,  их

ребенком и ее матерью.

В отношении нее 13 декабря 2005 года постановлением Збаражского

районного суда Тернопольской области, 

был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев,  с установлением ограничений согласно Закона

Украины «Об административном надзоре за лицами, 

освобожденными из мест лишения свободы». Согласно этого,  она должна была являться на регистрацию в

милицию три раза в месяц,  а также не

покидать без разрешения органов милиции место своего жительства. В декабре 2006 года она родила дочь и с 12 апреля 2007 года она вместе с мужем и ребенком

поехали к его родителям в село. Она самовольно покинула место своего

жительства,  не сообщив об этом в органы милиции,  хотя она знала,  что должна была сообщить в милицию о своем

отсутствии по указанному адресу.

-2-

Дело

№1-84-2008

Однако,  она не посчитала нужным это сделать. Через

три недели она возвратилась домой и сразу пришла в районный отдел милиции.

После чего,  в отношении нее было

возбуждено уголовное дело.

Наркотические вещества в

последнее время она практически не употребляет, 

на данный момент она проживает дома, 

по адресу,  - АДРЕСА_1. За время ее отсутствия по месту

жительства она не болела и в больнице не лежала. Она осознает,  что своими действиями умышленно уклонилась от

административного надзора,  и нарушила

его ограничения.

Виновность подсудимой

ОСОБА_1 в совершении указанного выше преступления,  кроме ее же признательных показаний,  полностью доказана письменными материалами

настоящего уголовного дела,  а именно;

· постановлением Збаражского районного

суда Тернопольской области от 13 декабря

2005 года,  которым в соответствии со  ст.  10 Закона Украины «Об административном

надзоре за лицами,  освобожденными из

мест лишения свободы»,  ОСОБА_1 был

установлен административный надзор сроком на 18 месяцев,  / л.д.

7/

· справкой об объявлении ОСОБА_1,  об установлении над ней административного

надзора,  выданной начальником Збаражской

исправительной колонии № 63,  в которой объявлено ОСОБА_1

предупреждение об уголовной ответственности за нарушение правил

административного надзора,    с которым

последняя ознакомлена под роспись / л.д.5/.

· листком контроля за соблюдением

ОСОБА_1 административного надзора /л.д. 22 /.

Учитывая изложенное,  суд считает вину подсудимой ОСОБА_1

доказанной в предъявленном ей обвинении в полном объеме совокупностью собранных

по делу,  согласующихся между собой доказательств,  а юридическую квалификацию ее действий

по  ст. 

по  ст.  395 УК

Украины,  верной,  по признаку, 

- самовольного

оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного

надзора.

Избирая меру наказания подсудимой по

настоящему уголовному делу,  суд

учитывает то,  что совершенное ею

преступление,  относится к категории

небольшой тяжести. ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит,  однако она состоит на учете в КПНД у врача

нарколога с октября 2001 года,  по поводу психических и поведенческих

расстройств вследствие употребления опиоидов.

В качестве обстоятельства смягчающего

наказание подсудимой,  суд учитывает

то,  что она полностью признала свою вину

и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Подсудимая ОСОБА_1,  посредственно характеризуется по месту

жительства,  она имеет на своем иждивении

малолетнюю дочь,  в силу чего,  к ней не может быть применено наказание в

виде ареста,  предусмотренного санкцией  ст.  395 УК Украины.

Поэтому,  суд считает, 

что ОСОБА_1 должен быть избран иной вид наказания в соответствии со  ст.  69 УК Украины,  в виде общественных работ.

Такое наказание,  назначенное ОСОБА_1,  по мнению суда,  будет достаточным для ее исправления и

предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь 

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновной по  ст. 395 УК Украины,  в редакции закона 2001 года, 

и назначить ей наказание,  в

соответствии со  ст.  69 УК

Украины в виде,  -   шестидесяти

часов общественных работ

Меру пресечения ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней, - подписку о не выезде.

На приговор суда может быть подана

апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток,  с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения

ему копии приговора,  в Апелляционный суд

Днепропетровской области через Жовтневим районный

суд города Кривого Рога.