Вирок

від 18.02.2008 по справі 1-84-2008

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        Дело №1-84-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - районного судьи       Дыбы Л. Н.

при секретаре                                                                       Титаренко Л.Б.

с участием прокурора                                                          Костик

Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения,  уроженца с. 

Шолохове Никопольского р-на Днепропетровской обл.,  украинца, 

гражданина Украины,  образование

средне-специальное,  не состоящего в

браке,  имеющего двоих несовершеннолетних

детей,  неработающего,  ранее не судимого в соответствии со  ст.  89 УК Украины,  проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2007 года, 

в период времени с 8 до

11 часов,

ОСОБА_1.,  имея умысел на тайное хищение

чужого имущества,  проник в жилой дом АДРЕСА_2Апостоловского р-на Днепропетровской

обл.,  откуда тайно похитил деньги в

сумме 1100 грн., 

причинив потерпевшему ОСОБА_2. ущерба

указанную сумму.

ПодсудимыйОСОБА_1. виновным в совершении преступления

признал себя полностью и показал,  что

имеет на иждивении двоих малолетних детей. Некоторое время работал у жителя

с.  Марьянское Апостоловского р-на

ОСОБА_2. на строительстве его дома. Неоднократно видел,  где хозяева хранили деньги. В ноябре 2007 года сильно заболел сын. Необходимы

были деньги на лечение,  много долгов

было в магазинах,  так как продукты

приобретали в долг. Чтобы заработать денег, 

договорился с ОСОБА_2. застеклить окна в его строящемся доме. Когда

пришел на работу,  хозяина дома не

оказалось. Он знал,  как открыть

дверь,  поэтому решил,  воспользовавшись отсутствием хозяев,  похитить денег. Он проник в дом,  забрал все имеющиеся в месте хранения деньги.

Когда пересчитал их,  оказалось 1100 грв. Он погасил часть долгов,  приобрел продукты питания для семьи и часть

денег израсходовал на лечение сына.

Кроме полного признания своей вины в совершении

преступления подсудимым,  его вина нашла

свое полное подтверждение в судебном заседании: - протоколами допроса потерпевшего

ОСОБА_2.,  пояснившего,  что обнаружив пропажу в доме денег в сумме 1100 грв., 

заподозрилОСОБА_1.,  который у

него работал (л.д. 26-27); свидетелей

ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. , 

которые подтвердили появление уОСОБА_1. в ноябре 2007 года денег (л.д. 28,

24,  30-31); протоколом осмотра места происшествия

- двора и жилого

дома АДРЕСА_2Апостоловского

р-на Днепропетровской обл.(л.д.4-5).

2

Показания подсудимогоОСОБА_1. соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым.

Действия подсудимогоОСОБА_1.

правильно квалифицированы по  ст.  185 ч.3

УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества,  совершенного с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления,  личность

виновного,  обстоятельства смягчающие и

отягчающие наказание.

ОСОБА_1. ранее не судим в соответствии со  ст.  89 УК Украины,  характеризуется положительно,  раскаивается в содеянном,  имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со 

ст.  66 УК Украины в качестве смягчающего

вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, 

отягчающих наказание, 

предусмотренных  ст.  67 УК

Украины,  суд не усматривает.

Суд считает,  что

необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых

преступлений с его стороны,  может быть

наказание в пределах санкции  ст.  185 ч.

3 УК Украины без

реальной изоляции от общества,  с

освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием,  в соответствии со  ст.  75, 76 УК Украины.

Оснований для применения 

ст.  69 УК Украины и назначения наказания

более мягкого чем предусмотрено законом не усматривается.

Руководствуясь 

ст.  321-324 УПК Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины.

Назначить наказание: по  ст.  185 ч.3 УК Украины в виде трех лет

лишения свободы.

В соответствии со 

ст.  75 УК Украины освободить осужденного от

отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.

В соответствии со 

ст.  76 УК Украины возложить на осужденного

обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о

перемене места жительства,  работы;

переодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

3

Контроль за поведением осужденного возложить на

уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписка о невыезде до вступления

приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный

суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.