Постанова

від 11.06.2009 по справі 1-476/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія:                                                                                                                Справа № 1- 476/2009 року

ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Загреба І.В., при секретарі Козіній Ю.В., адвоката

ОСОБА_1

, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали скарги приватного обвинувачення  

ОСОБА_2

  про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3

 за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

 звернулась до Кіровського  райсуду м. Кіровограда   із скаргою приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_3

 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Скарга приватного обвинувачення не відповідає вимогам ст. ст. 223-224, 251 ч. 1 КПК України, а саме вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку.

Так, в описовій частині скарги зазначаються обставини справи: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими підтверджується обвинувачення.

У резолютивній  частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті ( частини статті) КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання особи про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява ( якщо заявляється цивільний позов) та додається копія скарги.

Натомість хоча описова частина скарги містить посилання на докази, а саме акт судово-медичної експертизи, якими підтверджується обвинувачення, однак не містить пояснень свідка

ОСОБА_4

 про обставини вчиненого злочину, який включений до списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання. Також зазначено, що вина

ОСОБА_3

 підтверджується матеріалами перевірки заяви Кіровським РВ м. Кіровограда УМВС України в області, однак таке посилання суперечить ст. 65 КПК України, яка визначає як докази показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих і судових дій, протоколи з відповідними додатками, складені уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Також резолютивна частина скарги не містить відомості про особу обвинуваченого, помилково зазначено адреса його проживання.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне залишити без розгляду скаргу приватного обвинувачення як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 223-224, 251 ч. 1 КПК України.

             Керуючись ст. ст. 223-224, 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

             Скаргу приватного обвинувачення  

ОСОБА_2

 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3

 за ст. 125 ч. 2 КК України

  -

залишити без розгляду,  повернувши заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    (підпис)

звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       Загреба І.В.