Вирок

від 15.04.2009 по справі 1-476/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Дело 1-476/2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 апреля 2009 года     Жовтневий райсуд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Рудской С. Н. при секретаре - Терновской М. Л. с участием прокурора - Моргун О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  родившейся    ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,    гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  замужней,    ранее   не судимой,     не    работающего,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,  зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 358ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2008 года в дневное время,  более точное время установить не представилось возможным,  ОСОБА_2,  имея умысел на использование заведомо поддельного документа,  прибыла в информационно-консультативный центр ЗАО «Альфа-Банк»,  расположенный по адресу г. Луганск,  ул. 16-я Линия,  42,  где с целью оформления кредита на свое имя,  предоставила сотруднику ЗАО «Альфа-Банк»,  справку о доходах на ее имя,  содержащую заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_2 с марта 2008 года по август 2008 года,  работая в должности помощника токаря-фрезировщика в ОАО «Стахановский вагоностроительный завод» получала заработную плату от 3444 грн. до 3690 грн. в месяц,  а всего в сумме 21402 грн.,  заверенную печатью ОАО «Стахановский вагоностроительный завод,  в результате чего получила в ЗАО «Альфа-Банк» кредит на сумму 43249 грн. 06 коп.

Допрошенная в зале суда подсудимая ОСОБА_2. вину признала полностью и пояснила,  что 29.09.2008 г. она обратилась в ЗАО «Альфа-Банк» для получения кредита. Однако в выдаче кредита ей было отказано. Недалеко от здания банка к ней подошел ранее незнакомый мужчина и предложил помочь в оформлении кредита,  сказав,  что погашать кредит ей будет не нужно. С этой целью она передала мужчине свой паспорт и справку о присвоении идентификационного кода. На следующий день с указанным мужчиной она снова встретилась возле помещения ЗАО «Альфа-Банк» на ул. 16-я Линия г. Луганска и мужчина передал пакет документов,  необходимый для получения кредита,  в том числе и справку о том,  что она работала помощником токаря-фрезировщика на Стахановском вагоностроительном заводе. В действительности она на указанном заводе никогда не работала. Документы она передала сотруднику банка. С данным сотрудником банка он знакома не была. После заполнения всех необходимых документов она получил в кассе банка 6700 долларов США. Выйдя из банка,  она отдала мужчине,  помогавшему в оформлении кредита,  4200 долларов США. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2,  которые у суда не вызывают сомнений в их достоверности,  ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности,  которые участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает,  что виновность подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана,  действия ее правильно квалифицированы по  ст.  358 ч. 3 УК Украины как «использование заведомо поддельных документов»,  так как такая юридическая оценка ее действий соответствует фактическим обстоятельствам,  установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания,  суд принимает во внимание личность подсудимой: ранее не судима,  не занята общественно-полезным трудом,  положительно характеризуется по месту жительства; тяжесть содеянного подсудимой - в соответствии со  ст.  12 УК Украины преступление,  совершенное ОСОБА_2 является преступлением небольшой тяжести; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины,  раскаяние,  положительные характеристики; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимую ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием,  применив к ней  ст.  75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст.  81 УПК Украины - они подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 по  ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу  ст.  ст.  75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,  если она в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности,  возложенные на нее судом,  а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,  находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Данный приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.