Постанова

від 26.08.2009 по справі 1-476/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-476/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2009 года

г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи

Яцуна А.С.

при секретаре

Еговитиной И.Ю.

с участием прокурора

Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

.,

ІНФОРМАЦІЯ_4

гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_5

, проживающего в г. Запорожье,

АДРЕСА_1

,

ранее не судимого,

по ч.1 ст.286 УК Украины

,

УСТАНОВИЛ:

04.07.09, примерно в 10 – 30 часов, водитель

ОСОБА_1

., управляя автомобилем «Нисан - Альмера», регистрационный номер

НОМЕР_1

, осуществлял движение по дворовому проезду

АДРЕСА_2

в г. Запорожье.

В районе дома

АДРЕСА_3

в г. Запорожье водитель

ОСОБА_1

. остановил управляемый им автомобиль «Нисан - Альмера» по центру дворового проезда между домами

НОМЕР_1

и отделением «Укрпочты»

НОМЕР_3

.

В этот момент,

ОСОБА_2

, действуя в качестве пешехода, находясь слева от автомобиля «Нисан - Альмера», стала осуществлять движение спокойным шагом по направлению к

АДРЕСА_4

по дворовому проезду дома

АДРЕСА_3

в г. Запорожье.

Водитель

ОСОБА_1

. в нарушение требований правил дорожного движения, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и отсутствии других участников движения сзади управляемого автомобиля «Нисан - Альмера», с целью обеспечения безопасности движения, не обратиться за помощью к посторонним лицам и начал осуществлять движение задним ходом.

Во время движения задним ходом водитель

ОСОБА_1

. допустил наезд задней левой частью кузова управляемого автомобиля «Нисан - Альмера» на пешехода

ОСОБА_2

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход

ОСОБА_2

получила телесные повреждения, а именно:

- согласно заключения эксперта № 1650 М от 23.07.2009г. «Закрытый перелом надмыщелка правой болыпеберцовой кости, ссадины в нижней трети правого бедра, закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) без смещения * отломков, у гр.

ОСОБА_2

в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».

Нарушение водителем

ОСОБА_1

. требований п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.

10.1.

«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.

10.9.

«Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам дорожного движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».

что находится в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в качестве подсудимого

ОСОБА_1

. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 04.07.09 совершил наезд своим автомобилем на пешехода

ОСОБА_2

, осуществляя движение задним ходом, при этом, не убедившись в безопасности своего движения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая

ОСОБА_2

пояснила, что 04.07.09 подсудимый действительно совершил на неё наезд на автомобиле, осуществляя движение задним ходом. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с последним примирилась.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшего причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.

В ходе судебного следствия от подсудимого

ОСОБА_1

. поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины в виду примирения с потерпевшей и возмещения ей причиненного ущерба, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, которая

не возражает против прекращения уголовного дела, заключение прокурора о возможности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении

ОСОБА_1

. в связи с примирением, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что ущерб по делу потерпевшему возмещен в полном обьеме, совершенное им преступление не повлекло вредных последствий, считает возможным освободить от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении

ОСОБА_1

. – прекратить.

Меру пресечения

ОСОБА_1

. подписку о невыезде - отменить.

Апелляция на постановление суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья

А.С. Яцун