Ухвала

від 07.04.2014 по справі 2-а-215/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-215/08

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року ,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського ААС від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

На обґрунтування своїх вимог Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА посилається на те (далі мовою оригіналу), що «… з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2012 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». З наведеного вбачається, що заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.245 КАСУ.

В той же час на порушення вимог п.п.4 та 5 ч.2 ст.248 КАСУ в заяві не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення. Заявник також не навів доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.п.4, 5 ст.248, керуючись ч.1 ст.108 та ч.3 ст.250 КАСУ ,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Зобов'язати заявника в строк 10 днів з дня отримання ухвали зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

2. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені ст..212 КАСУ .

Суддя І.Й. Петрик