Ухвала

від 12.05.2014 по справі 2а-15300/10/1/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ Н/800/33/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара" до Алупкінської міської санітарно-епідеміологічної станції, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Ялтинського відділення Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим, Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону, Головного архітектора м. Алупки, Алупкінської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, за участю Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Автономної Республіки Крим, про скасування рішень та висновків , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. залишено без руху, заявнику надано строк до 8.04.2014р.

У встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви, а саме: не зазначено найменування, поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара", Алупкінської міської санітарно-епідеміологічної станції, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Ялтинського відділення Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим, Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону, Головного архітектора м. Алупки, Алупкінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. за нововиявленими обставинами, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко