Ухвала

від 14.03.2014 по справі 2а-15300/10/1/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ Н/800/33/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара" до Алупкінської міської санітарно-епідеміологічної станції, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Ялтинського відділення Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим, Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону, Головного архітектора м. Алупки, Алупкінської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, за участю Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Автономної Республіки Крим, про скасування рішень та висновків , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд постанови від 28.05.2013р.

В заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови від 28.05.2013р. не зазначено найменування, поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара", Алупкінської міської санітарно-епідеміологічної станції, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Ялтинського відділення Кримської регіональної філії, Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим, Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону, Головного архітектора м. Алупки, Алупкінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Автономної Республіки Крим, що унеможливлює виконання судом вимог частини 4 статті 250 КАС України.

З огляду на викладене, заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013р. залишити без руху для усунення недоліків заяви до 8.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко