Рішення

від 26.05.2009 по справі 48/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  48/335

26.05.09

Заявник Підприємство об'єднання громадян «Харківське Учбово-виробниче підприємство №1 Українського Товариства Сліпих»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»

Проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.12.08р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від заявникаЗорін Р.Є.

Від відповідача Рибальченко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.10.08р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Газові трейдери України» було прийнято рішення  у справі №5/08, яким позов задоволено та вирішено: 1) стягнути з Харківського УВП №1 Харківського УВО «Електросвітло»УТОС (Підприємство об'єднання громадян «Харківського Учбово-виробничого підприємства №1 Харківського Українського Товариства Сліпих») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»суму основного боргу у розмірі 11538,44 грн., суму штрафу у розмірі 576,92 гр., суму пені у розмірі 787,99 грн., індекс інфляції у розмірі 126,92 грн., 3% річних в розмірі 65,44 грн.; 2) стягнути з Харківського УВП №1 Харківського УВО «Електросвітло»УТОС (Підприємство об'єднання громадян «Харківського Учбово-виробничого підприємства №1 Харківського Українського Товариства Сліпих») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»суму третейського збору в розмірі 1000,00 грн.; 3) стягнути з Харківського УВП №1 Харківського УВО «Електросвітло»УТОС (Підприємство об'єднання громадян «Харківського Учбово-виробничого підприємства №1 Харківського Українського Товариства Сліпих») на користь третейського судді Граніної Анни Василівни гонорар третейського судді в розмірі 200,00 грн.

03.11.08р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»у третейській справі №5/08 від 30.10.08р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. заяву про видачу виконавчого документа прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №48/335, розгляд якої призначено на 02.12.08р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.08р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»та видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення третейського суду.

26.02.09р. Підприємство об'єднання громадян «Харківське Учбово-виробниче підприємство №1 Українського Товариства Сліпих»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.09р. заяву про перегляд судового вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду.

Ухвалою від22.04.09р. розгляд справи був відкладений на 26.05.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника заявника, неподанням ним витребуваних судом доказів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/793 від 21.05.09р. справу передано на розгляд судді Власову Ю.Л. у зв`язку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Заявника, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Даний висновок підтверджується п.1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.02р.

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник просить суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. При цьому нововиявленими обставинами Заявник зазначає, що йому не було відомо про розгляд справи Господарським судом міста Києва та Заявник не має заборгованості перед ТОВ «Укрнадраресурс».

Дані обставини не є нововиявленими, оскільки у разі неналежного повідомлення особи про судове засідання така обставина може бути підставою для оскарження судового рішення в апеляційному або касаційному порядку, а не для перегляду його за нововиявленими обставинами, а обставини відсутності заборгованості перед ТОВ «Укрнадраресурс»у 2007, 2008 роках були відомі Заявникові на час розгляду справи.

Крім того, дані обставини не мають істотного значення для справи, оскільки рішення від 30.10.08р. у справі №5/08 приймалось постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Газові трейдери України», а не Господарським судом міста Києва, який лише видавав виконавчий документ на підставі ст.55 Закону України «Про третейські суди».

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає, що Заявнику у задоволенні заяви про перегляд судового рішення (ухвали) суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству об'єднання громадян «Харківське Учбово-виробниче підприємство №1 Українського Товариства Сліпих»у задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва суду за нововиявленими обставинами у справі №48/335.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва суду у справі №48/335 залишити без змін.

Суддя                                                                             Ю.Л. Власов