Рішення

від 04.06.2009 по справі 25/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/521

04.06.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства  „Державний експортно –імпортний банк України”

до Деснянської районної у місті Києві ради

про стягнення  133292,34 швейцарських франків та 25030,68 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:          Жадобін В.І. (довіреність № 010-01/3316 від 19.05.2009р.)

від відповідача :    Мішенкова –Данелюк Г.С. (довіреність № 435 від 15.07.2008р.)

   В судовому засіданні 4 червня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство  „Державний експортно –імпортний банк України” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Деснянської районної у місті Києві ради (надалі –відповідач) про стягнення 133292,34 швейцарських франків та 25030,68 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не погашена заборгованість по кредитному договору Позичальника позивача –Костюка А.Ю., спадкоємцем якого він став.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судових засіданнях проти позову частково заперечував, посилаючись на те, що законодавством не визначений порядок продажу нерухомого майна органами місцевого самоврядування. При цьому відповідач не заперечував проти погашення заборгованості Костюка А.Ю. за кредитним договором в межах вартості спадщини останнього.

Провадження у справі зупинялося з 09.12.2008 по 21.05.2009 у зв'язку з призначенням судово –товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року між позивачем та Костюком Анатолієм Юрійовичем було укладено Кредитний договір № 28807С25 (надалі –Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав Костюку А.Ю. кредит у сумі, що еквівалентна 88000,00 доларів США та становить 112377,00 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 11 лютого 2028 року для придбання нерухомості, а саме квартири № 145, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 38-Б (надалі - квартира).

На підставі договору купівля –продажу квартири від 12.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І.,  Костюк А.Ю. придбав квартиру № 145, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 38-Б.

З метою забезпечення зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором між Костюком А.Ю. і позивачем було укладено іпотечний договір від 12.02.2007 № 28807Z25 (надалі –Іпотечний договір, копія іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою СІ. за№605к, міститься в матеріалах справи). У відповідності до умов іпотечного договору, предметом іпотеки є забезпечення викладених у Кредитному договорі зобов'язань Костюка А.Ю., є нерухоме майно, що стане власністю Костюка А.Ю. в майбутньому, а саме квартира номер 145, що знаходиться за адресою:  Київ, пр-т Маяковського, 38-Б.

21 лютого 2007 року Костюк А.Ю. трагічно загинув, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.02.2007 № 358 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 

Позивачем було направлено лист № 153-7/377 від 05.04.2007р. завідувачу П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик В.В. про наявність вимог до спадкоємців Костюка А.Ю. та про необхідність погашення його заборгованості за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Протягом встановленого чинним законодавством України строку на прийняття спадщини жоден зі спадкоємців Костюка А.Ю. не прийняв у спадщину його майно, у тому числі і зазначену квартиру.

Згідно із ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.09.2008  по справі № 2 о -216 спадщину, яка залишилась після смерті Костюка А.Ю. –квартиру № 145 у будинку №38 по пр-ту Маяковського у м. Києві визнано відумерлою, вказана квартира передана у власність територіальної громади Деснянського району міста Києва в особі Деснянської районної у м. Києві ради. Вказане рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 26.09.2008. 

У відповідності до частини 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. 

За правилом частини четвертої ст. 1231 ЦК України майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Крім того, статтею 1282 ЦК України визначено, що  спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства, відповідач, як власник майна, що визнане відумерлим згідно з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.09.2008, зобов'язаний  задовольнити вимоги позивача про погашення заборгованості Костюка А.Ю. за Кредитним договором, у межах вартості нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Як свідчать матеріали справи згідно копії Іпотечного договору та копії Договору купівлі –продажу квартири від 12.07.2007 загальна площа квартири № 145 становить 51,10 м2, а згідно копії Технічного паспорту МБТІ на вказану квартиру, виданого 27.05.2003 та копії Довідки –характеристики на квартиру від 26.12.2006 загальна площа квартири № 145 становить 51,00 м2.

При визначені вартості нерухомого майна,  яке визнане відумерлим і передане у власність відповідачу, суд виходить із фактичної площі квартири, яка зазначена в технічній документації МБТІ, а саме –51,00 м2.

Згідно Висновку № 12615 судово –будівельної експертизи від 09.04.2009 по цій справі дійсна (ринкова) вартість об'єкту нерухомості, а саме квартири № 145, що розташована  за адресою:  Київ, пр-т Маяковського, 38-Б, в цінах на момент проведення дослідження, відповідно до загальної площі 51,00 м2 складає 483 480,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення з відповідача заборгованості у межах вартості отриманого у спадщину майна, а саме в частині стягнення 483 480,00 грн.

Позовні вимоги про звернення стягнення на майно не підлягають задоволенню через невизначеність законодавством порядку реалізації відповідачем майна, отриманого ним в якості відумерлого, зважаючи на положення ст. 19 Конституції України.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог (72%) у розмірі 9239,76 грн. (4834,80 грн. державного мита, 84,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4320,00 грн. витрат на оплату судової експертизи) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Деснянської районної у місті Києві ради (ідентифікаційний код 26077566, адреса: 02225, м. Київ, пр-т В.Маяковського, 29) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Державний експортно –імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, п/р 741980000051 у ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313) 483 480,00 (чотириста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят гривень) грн. Видати наказ.  

Стягнути з Деснянської районної у місті Києві ради (ідентифікаційний код 26077566, адреса: 02225, м. Київ, пр-т В.Маяковського, 29) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Державний експортно –імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, п/р 741980000051 у ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313) судові витрати в розмірі 9239,76 (дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 76 копійок) грн. Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 15.06.2009р.