Ухвала

від 10.03.2009 по справі 31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.09                                                                       Справа№ 31/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

за заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Автохолдінг-Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 32568692).

Cуддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

 від кредитора:Матюшко Х.В. –представник;

 від боржника:не з'явився;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Автохолдінг-Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 32568692).

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 03.03.2009р.

В судове засідання 03.03.2009 р. з'явився лише представник кредитора, надав суду пояснення по суті поданої заяви.

На адресу суду Головне управління статистики у Львівській області надало суду копію балансу боржника станом на 01.01.08 року, останнього поданого в органи статистики.

В судове засідання 10.03.2009 р. повторно не з”явився представник боржника, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

При підготовці ухвали про відкладення розгляду справи від 03.03.09 року судом допущено описку, зокрема невірно вказано п. 1 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть самої ухвали..

Виправлення  допущених описок  в п. 1 резолютивної частини ухвали не зачіпає суті ухвали від 03.03.2009 року у справі № 31/11.

Враховуючи наведене та у зв'язку з повторною неявкою представника боржника, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.03.09 року та замість невірно вказаного „Попереднє судове засідання відкласти на 10.03.2009 р. на 17 год. 00 хв.” правильно слід читати „Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.09 року на 17 год. 00 хв.”.

2. Розгляд справи відкладено на : 12.06.09   о      11:30     

3. Зобов'язати:

Кредитора та Боржника:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.  

Суддя