Ухвала

від 19.05.2014 по справі 12/5007/2/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 травня 2014 року Справа № 12/5007/2/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Глезненської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13р. у справі № 12/5007/2/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс"

до відповідача Глезненської сільської рада

про стягнення 32888,14 грн..;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року у справі №12/5007/2/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" (надалі - Позивач) до Глезненської сільської ради (надалі - Відповідач) про стягнення з відповідача 32 888 грн. 14 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 26 971 грн. 45 грн. боргу за виконані ремонтні роботи; 2 073 грн. 11 коп. пені; 1 173 грн. 66 коп. інфляційних; 767 грн. 02 коп. 3 % річних; 1 329 грн. 83 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі. Відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою, також просив відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним господарським судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Зокрема, послався на відсутність асигнування загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року (т. 3, а.с. 92-93) у справі №12/5007/2/12 апеляційну скаргу Відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 лютого 2014 року. Даною ухвалою, суд апеляційної інстанції відстрочив відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 04 лютого 2014 року та зобов'язав надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року (т. 3, а.с. 158-159) у справі №12/5007/2/12 апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року залишено без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою (разом з листом про поновлення строку на подання апеляційної скарги) до Рівненського апеляційного господарського суду в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі. Також Відповідач, разом з апеляційною скаргою, подав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

05 травня 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України було направлено лист до господарського суду Житомирської області щодо витребування матеріалів справи №12/5007/2/12.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 218,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913 грн. 50 коп. судового збору до Державного бюджету України.

В той же час, як вбачається з банківської квитанції від 24 квітня 2014 року за № 2771.1458.2 апелянтом сплачено лише 664 грн. 95 коп.. Таким чином апелянтом не доплачено судового збору в сумі 248 грн. 55 коп., тобто сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта докази сплати судового збору.

Водночас, колегія суду зауважує, що внаслідок не подання апелянтом доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази), викладені апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року № 01-08/369 суди апеляційної та касаційної інстанції не вправі вирішувати питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним, суд апеляційної інстанції не вбачає за можливе задоволити заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення місцевого господарського суду

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської ї області 12 листопада 2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 травня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: доказ сплати судового збору в розмірі 248 грн. 55 коп., витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.