Ухвала

від 01.12.2014 по справі 12/5007/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 12/5007/2/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" (м.Житомир)

До: Глезненської сільської ради (с. Глезне, Любарський район, Житомирська обл.)

про стягнення 32888,14 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2013р. у справі №12/5007/2/12 позов задоволено частково; з Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області (Житомирська область, Любарський район, с.Глезне) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" (м.Житомир) 26971,45 грн. боргу за виконані ремонтні роботи, 2073,11 грн. пені, 1173,66 грн. інфляційних, 767,02 грн. 3% річних та 1329,83 грн. судового збору; в задоволенні решти позову відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення 23.12.2013р. було видано наказ №12/5007/2/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. апеляційну скаргу Глезненської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. у даній справі №12/5007/2/12 залишено без задоволення, а зазначене рішення - без змін.

26.05.2014р. відповідач у справі - Глезненська сільська рада звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2013р. до закінчення розгляду апеляційної скарги відповідача на це рішення суду.

Відповідно до розпорядження №90/2014 від 26.05.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, здійснено автоматичний розподіл заяви про відстрочку виконання рішення суду, в результаті якого зазначену заяву розподілено судді Давидюку В.К.

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Глезненської сільської ради №399 від 23.05.1204р. про відстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тим, що матеріали справи №12/5007/2/12 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

17.11.2014р. справа 12/5007/2/12 повернулася до господарського суду Житомирської області Вх.№15044. Ухвалою суду від 20.11.2014 р. заяву про відстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено засідання для розгляду заяви на 01.12.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення адресатам поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Слід зазначити, що в поданій заяві боржник просив суд відстрочити виконання рішення суду до закінчення розгляду апеляційної скарги відповідача на це рішення суду.

Однак, як було зазначено вище, 04.06.14р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу Глезненської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013р. залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.11.2014 р.. Зокрема, боржником не подано документально-обґрунтованих доказів, які ускладнюють виконання рішення господарського суду від 12.11.2013 р., а також докази, на підтвердження яких Глезненська сільська рада подальшому зможе погашати борг, тобто відсутні реальні перспективи погашення заборгованості перед стягувачем.

З огляду на викладене, суду відмовляє в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Глезненській сільській раді в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2013 р. у справі №12/5007/2/12.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам