Ухвала

від 15.06.2009 по справі 37/77пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/77пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.09 р.                                                                                        Справа № 37/77пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ”, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВІК”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товарної біржі „Даліса”, м. Донецьк

до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк

до Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м. Донецьк

за участю Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

за участю прокурора, в інтересах держави в особі: Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ”, м. Донецьк та Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

про: визнання біржових торгів та результатів біржових торгів  недійсними.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Годз О.П. (за довіреністю № б/н  від 14.01.2009р.);

від Відповідача 1  – не з'явися;

від Відповідача 2  – не з'явися;

від Відповідача 3  – не з'явися;

від Відповідача 4  – не з'явився;

від Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Годз О.П. (за довіреністю № 265/01/01-04  від 23.03.2009р.);

та прокурора – Гармашова І.В (за посвідченням №1004 від 15.08.1996р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09.04.2009р. о 14:20. У зв'язку з неявкою Відповідачів 1,2,3, невиконанням ними ухвали суду та необхідністю отримання додаткових документів, ухвалою суду від 09.04.2009р. розгляд справи відкладався на 23.04.2009р. та з 23.04.2009р. на 14.05.2009р. на 13:00, з 14.05.2009р. на 25.05.2009р. на 11:10.

Ухвалою суду від 16.04.2009р. прийнято позовну заяву Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ  до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВІК”, м. Донецьк, Товарної біржі „Даліса”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк  та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м. Донецьк про визнання біржових торгів та результатів біржових торгів  недійсними, до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 25.05.2009р. за підписом голови Господарського суду Донецької області було продовжено строк розгляду справи до 25.06.2009р.

Ухвалою від 25.05.2009р. у зв'язку з неявкою Відповідачів 1, 2, 3, 4, невиконанням ними ухвали суду та необхідністю отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 15.06.2009р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача та Третьої особи з самостійними вимогами у судове засідання 15.06.2009р. з'явився, заявив по уточнення позовних вимог, наполягаючи на визнані біржових торгів, оформлених протоколом біржових торгів, які відбулися 26.09.2007р., по продажу вбудованого приміщення площею 1075,1 кв.м. розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Октябрьська, 82-а, недійсними.

Прокурор у судове засідання з'явився, надав ухвалу про порушення касаційного провадження Верховним Судом України у справі №44/350пд, уточнені позовні вимоги підтримав.

Представники Відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання 15.06.2009р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, ухвалу суду не виконали, причини неявки не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання витребуваних та додаткових документів для формування достатньої доказової бази для надання належної правової оцінки спірним правовідносинам.

За таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідачів 1, 2, 3, 4, невиконанням ними ухвали суду та необхідністю отримання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  25.06.09 року.

Зобов'язати Прокурора до 22.06.2009р. надати постанову Верховного суду України по справи 44/350пд та письмо викласти позицію по суті розглядуваних вимог.

5. Зобов'язати Позивача до 22.06.2009р. надати суду: докази направлення учасникам справи заяви про уточнення позовних вимог; постанову Верховного суду України по справи 44/350пд.

6. Зобов'язати Відповідачів 1, 2, 3 до 22.06.2009р. виконати у повному обсягу ухвалу суду від 25.05.2009р., а саме: надати суду письмові відзиви на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правоустановчі документи на об'єкт нерухомості, проданий на спірних торгах, станом на момент їх проведення та на поточний момент; докази наявності у продавця та покупця цього майна, статусу учасника біржі; відомості про реєстрацію права власності на об'єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за продавцем на дату торгів; письмові пояснення причини неявки у судове засідання 23.04.2009р., 14.05.2009р., 25.05.2009р. та 15.06.2009р. Крім того, письмові пояснення з урахуванням заяв Позивача та Третьої особи про уточнення позовних вимог.

7. Зобов'язати Відповідача 4 до 22.06.2009р. виконати у повному обсягу ухвалу суду від 25.05.2009р., а саме: надати відомості з підтверджуючими доказами щодо отримання поверненого Позивачем платежу, здійсненого за спірним договором, письмові пояснення причини неявки у судове засідання 15.06.2009р. Крім того, письмові пояснення з урахуванням заяв Позивача та Третьої особи про уточнення позовних вимог, а також – докази наявності статусу члена біржі на момент проведення спірних торгів.

8. Зобов'язати Третю особу до 22.06.2009р. надати суду докази направлення учасникам справи заяви про уточнення позовних вимог.

9. Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

10. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя