Рішення

від 10.06.2009 по справі 29/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/107

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.06.09 р.                                                                                                       Справа № 29/107                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Джарти В.В.                                                       

При  секретарі  судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з'явився

від відповідача    не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

До відповідача: Приватного підприємства „А-сервіс” с. Михайловка, Олександрійського району

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 8 718,60 грн., у тому числі 6 132,52 грн. – сума основного боргу, 2 406,34 грн. – пені, 19,73 грн. – 3% річних, 160,01 грн. – інфляційні.

СУТЬ СПОРУ:     

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „А-сервіс” с. Михайловка, Олександрійського району про стягнення заборгованості в сумі 8 718,60 грн., у тому числі 6 132,52 грн. – сума основного боргу, 2 406,34 грн. – пені, 19,73 грн. – 3% річних, 160,01 грн. – інфляційні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 653 від 01.01.2007 р., додатки до договору, договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) міського комунальної власності № 10-5 від 01.07.05, додаткову  угоду № 1 від 01.06.05, акти-рахунки № 653-11 від 30.11.08, № 653-12 від 31.12.08, № 653-1 від 31.01.09 та докази їх надсилання, розрахунок заборгованості.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 26.03.09, 13.04.09, 28.04.09, 21.05.09 не виконав, в судові засідання не з'являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.04.09 № 14/4-20/1788, яка направлена до господарського суду за запитом, ПП „А-СЕРВІС” с. Михайлівна, Олександрійський район (ЄДРПОУ 32418608) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

У відповідності із зазначеною довідкою, ПП „А-сервіс” значиться за адресою: вул. Леніна, 38В, с. Михайлівна, Олександрівка район Донецької області, 84030.

Але направлені на адресу відповідача поштові конверти на вказану адресу повернуті адресатові з позначкою підприємства поштового зв'язку “за вказаною адресою не значиться”.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV  від 15.03.2003 р. обов'язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб'єкта.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Ухвалою суду від 21.05.09, відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи № 29/107 продовжено головою господарського суду Донецької області на один місяць.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємством „А-сервіс” с. Михайловка, Олександрійського району (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 653 від 01.01.2007 р. Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2007 р., та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із сторін. Договір укладено з додатками, без додаткових угод та протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов'язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами обліку або розрахунковий способом.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

-          209,45 грн. за 1 Гкал (включаючи ПДВ в розмірі 20%);

-          7,00 грн. за 1 тону мережної води (включаючи ПДВ в розмірі 20%).

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії, та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації. (п. 6.3 договору)

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред'явив акти-рахунки на оплату, а саме:

-          № 653-11 від 30.11.08 на суму 1 240,49 грн.

-          № 653-12 від 31.12.08 на суму 1 105,03 грн.,

-          № 653-1 від 31.01.09 на суму 3 787,00 грн. з відмітками про їх отримання та докази надсилання.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. в розмірі 6 132,52 грн., яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 18.01.09 по 16.03.09 3% річних на суму 19,73 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач за актом-рахунком № 653-1 від 31.01.09 неправильно визначив період з якого настає право вимоги, а саме не з 19.02.09, як зазначає представник ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, а з 20.2.09.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,97 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 18,76 грн. за період з 18.01.09 по 18.02.09 та з 20.02.09 по 16.03.09.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі                160,01 грн. за період січень-лютий 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних збитків.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 124,83 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 35,18 грн. за лютий 2009 р. на суму 2 345,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Відповідно п. 7.2.5 договору, за ухилення від виконання зобов'язання по актам-рахункам за теплову енергію, а також за їх несвоєчасно оформлення відповідно п. 6.3 договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій” № 686-ХІY від 20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 406,34 грн. за період з 18.01.09 по 18.02.09 та з 19.02.09 по 16.03.09.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач за актом-рахунком № 653-1 від 31.01.09 неправильно визначив період з якого настає право вимоги, а саме не з 19.02.09, як зазначає представник ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, а з 20.2.09.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 122,65 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 2 283,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Приватного підприємства „А-сервіс” с. Михайловка, Олександрійського району про стягнення заборгованості в сумі 8 718,60 грн., у тому числі 6 132,52 грн. – сума основного боргу, 2 406,34 грн. – пені, 19,73 грн. – 3% річних, 160,01 грн. – інфляційні - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „А-сервіс” (83030, Донецької області, Олександрійський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 78; 83030, Донецької області, Олександрійський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 38В, р/р 26002235051811 в Краматорській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 33486, ЄДРПОУ 32418608, свідоцтво платника ПДВ № 06848319, ІНН 324186005298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 6 132,52 грн. – основного боргу, 2 283,69 грн. - пені, 18,76 грн. - 3% річних, 35,18 грн. - індекс інфляції, 99,09 грн. – державного мита, 114,64 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні пені в сумі 122,65 грн., 3% річних в сумі 0,97 грн. та індексу інфляції у розмірі 124,83 грн. відмовити як безпідставно заявлені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Джарти В.В.