Ухвала

від 09.06.2009 по справі 8/14пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/14пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 червня 2009 р.                                                                                   № 8/14пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Козир Т.П.

               суддів                                                          Мамонтової О.М.

                                                                                    Малетич М.М.        

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р.

у справі № 8/14пн

за позовом ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", м. Київ

    другого відповідача Комунального підприємства "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності та витребування нерухомого майна

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р. зупинено апеляційне провадження у справі № 8/14пн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ліквідатор ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" Віскунов О.В. 05.05.09р. подав касаційну скаргу через Луганський апеляційний господарський суд (вх. № 177).

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор виконує свої обов'язки до завершення ліквідаційної процедури, строк якої не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовженим господарським судом на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.08р. у справі № 12/102б ліквідаційну процедуру було відкрито 09.12.05р. До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження Віскунова О.В., як ліквідатора ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" на момент підписання скарги № 74 від 05.05.09р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.                 

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, Вищий господарський суд України

                                                     У Х В А Л И В  :

         1. Повернути ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р. від 07.04.08р. у справі № 8/14пн (з доданими до неї документами).

2. Справу № 8/14пн повернути до господарського суду Луганської області.

      Головуючий суддя                                                           Т.П. Козир

      Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                   

                                                                                                   М.М. Малетич