Ухвала

від 25.08.2009 по справі 8/14пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/14пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 серпня 2009 р.                                                                                   № 8/14пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Мамонтової О.М.

               суддів                                                          Міщенка П.К.

                                                                                    Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р.

у справі № 8/14пн

за позовом ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", м. Київ

    другого відповідача Комунального підприємства "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності та витребування нерухомого майна

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р. зупинено апеляційне провадження у справі № 8/14пн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.06.09р., ліквідатор ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" Віскунов О.В. 24.06.09р. повторно подав касаційну скаргу через Луганський апеляційний господарський суд (вх. № 272).

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії першому відповідачу - ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", оскільки фіскальний чек № 0168 від 24.06.08р. містить інше найменування одержувача –Укрнафтожелезобетон.  

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В  :

         1. Повернути ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09р. у справі № 8/14пн (з доданими до неї документами).

2. Справу № 8/14пн повернути до Луганського апеляційного господарського суду.

      Головуючий суддя                                                  О.М. Мамонтова          

      Судді:                                                                         П.К. Міщенко

                                                                                          Л.Й. Катеринчук