Постанова

від 11.11.2009 по справі 8/14пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. № 8/14пн

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явилися

від першого відповідача ОСОБА_1 (дов. від 19.01.09р.)

від другого відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Сєвєродонецькза лізобетон" на ухвалу Лугансь кого апеляційного господарс ького суду від 23.04.09р.

у справі № 8/14пн

за позовом ВАТ "Сєвєрод онецькзалізобетон", м. Сєвєро донецьк Луганської області

до першого відповідача ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробн их та нафтохімічних підприєм ств "Укрнафтохімпроект", м. Киї в

другого відповідача К омунального підприємства "Сє вєродонецьке бюро технічної інвентаризації", м. Сєвєродон ецьк Луганської області

про визнання права власн ості та витребування нерухом ого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського а пеляційного господарського суду від 23.04.09р. (головуючий Єжов а С.С., судді Баннова Т.М., Парамо нова Т.Ф.) зупинено провадженн я за апеляційною скаргою ВАТ "Український інститут по про ектуванню нафтопереробних т а нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на рішен ня господарського суду Луган ської області від 11.03.09р. у справ і № 8/14пн.

Не погоджуючись з даною ух валою, позивач звернувся з ка саційною скаргою, в якій прос ить ухвалу від 23.04.09р. скасувати , справу № 8/14пн передати на розг ляд до суду апеляційної інст анції. В обґрунтування касац ійної скарги заявник посилає ться на порушення і неправил ьне застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема, ст. 19 Конст итуції України, ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, на підставі встановлених факти чних обставин справи, переві ривши застосування судом нор м матеріального і процесуаль ного права, дійшла висновку, щ о касаційна скарга відповіда ча не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

12.01.09р. ВАТ "Сєвєродонец ькзалізбетон" звернулося з п озовом до ВАТ "Український ін ститут по проектуванню нафто переробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпро ект", Комунального підприємс тва "Сєвєродонецьке бюро тех нічної інвентаризації" про в изнання права власності на о б' єкти нерухомості, а саме: б удівлю дитячого садка № 15, з го сподарськими прибудовами (лі т. А-2 Н, а І-а VII, Пд-будівлю цеглян у з підвалом; Б, б, б-1 - сарай цегл яний; В, в, в-1 - сарай залізобето нний; № 1 - ворота металеві; № 2 - споруду, асфальтне замощенн я) загальною площею 1 051, 5кв.м., розташовані за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспе кт Хіміків, 34-б; витребування з незаконного володіння ВАТ "У країнський інститут по проек туванню нафтопереробних та н афтохімічних підприємств "Ук рнафтохімпроект" вказаних об ' єктів нерухомості та зобов ' язання останнього передат и зазначене майно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.09р. у справі № 8/14пн позовні ви моги задоволено повністю.

Ухвалою Луганського апеляційного господарськог о суду від 01.04.09р. у справі № 8/14пн б уло порушено провадження за апеляційною скаргою першого відповідача на вказане ріше ння суду.

Апеляційним господарськ им судом встановлено наступн е.

Вимоги позивача ґрунтують ся на рішеннях господарськог о суду Луганської області ві д 19.10.06р. у справі № 13/21пд, Сєвєродо нецького міського суду Луган ської області від 11.06.07р. у справ і № 2-1604/07, Сєвєродонецького місь кого суду Луганської області від 16.05.08р. у справі № 2-219/08.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 19.1 0.06р. у справі № 13/21пд (а.с. 23-24, т. 1) визн ано недійсним договір купівл і-продажу будівлі дитячого с адка № 15 з господарськими приб удовами (що є предметом спору по справі № 8/14пн) від 08.11.02р., уклад ений між ВАТ "Сєвєродонецькз алізбетон" та ОСОБА_2

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської об ласті від 11.06.07р. у справі № 2-1604/07 (а.с . 25-26, т. 1) визнано недійсним дого вір дарування дитсадка № 15 з г осподарськими прибудовами в ід 01.08.03р., укладений між ОСОБА _2 та ОСОБА_3

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської об ласті від 16.05.08р. у справі № 2-219/08 (а.с . 27-29, т. 1) визнано недійсним дого вір купівлі-продажу будівлі дитячого садка № 15 з господарс ькими прибудовами від 22.02.06р., ук ладений між ОСОБА_3 та ВАТ "Український інститут по про ектуванню нафтопереробних т а нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект". Ухвалою апеляційного суду Лугансько ї області від 27.11.08р. у справі № 22ц -3756 (а.с. 42, т. 1) рішення від 16.05.08р. зал ишено без змін.

Ухвалою судової палати у ци вільних справах Верховного С уду України від 04.02.09р. (а.с. 135, т. 1) ві дкрито касаційне провадженн я у справі за позовом ВАТ "Сєвє родонецькзалізбетон" до ВАТ "Український інститут по про ектуванню нафтопереробних т а нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", ОСОБА _3 про визнання договору нед ійсним.

У зв' язку з касаційним оск арженням до Верховного Суду України ВАТ "Український інс титут по проектуванню нафтоп ереробних та нафтохімічних п ідприємств "Укрнафтохімпрое кт" рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської об ласті від 16.05.08р. у цивільній спр аві № 2-219/08 та ухвали апеляційно го суду Луганської області в ід 27.11.08р. у цивільній справі № 22ц -3756, результати розгляду яких м ожуть вплинути на результат розгляду даної справи, Луган ський апеляційний господарс ький суд ухвалою від 23.04.09р. зупи нив апеляційне провадження у справі № 8/14пн.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляці йний господарський суд, пере глядаючи рішення в апеляційн ому порядку, користується пр авами, наданими суду першої і нстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаною з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

На думку колегії, Луганськ ий апеляційний господарськи й суд обґрунтовано зупинив п ровадження у справі до розгл яду Верховним Судом України вищезазначеної касаційної с карги першого відповідача, у хвала від 23.04.09р. містить мотиви винесення з посиланням на за конодавство, як-то передбаче но п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України, судом зазначено чим обумовлюється неможливість здійснення апе ляційного перегляду.

Враховуючи викладен е, колегія вважає, що оскаржен а ухвала винесена з дотриман ням норм матеріального і про цесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 1111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ "Сєвєродонецькзалізобет он" залишити без задоволення .

Ухвалу Луганського апел яційного господарського суд у від 23.04.09р. у справі № 8/14пн залиш ити без змін.

Справу № 8/14пн поверн ути до Луганського апеляційн ого господарського суду.

Головуючий суддя Т .П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич