Ухвала

від 16.06.2009 по справі 14/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.09           Справа №14/245-09.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали  (вх. № 3072)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ Газтеплосервіс» (вул. «Кузнєчна, 8,  м. Суми, 40030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет» (вул. Петропавловська, 86,  м. Суми, 40000)

про стягнення: 111007 грн.05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд вжити заходи по забезпеченню позову. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідач не відповідав на неодноразові звернення позивача про сплату орендної плати. Замість належних згідно договору оренди двадцяти квадратних метрів, відповідач займає на теперішній час усі належні на підставі приватної власності кімнати позивача, що підтверджується актом огляду від 15.05.2009р.

На численні вимоги звільнити орендоване приміщання не реагував та відмовлявся приймати будь-яку кореспонденцію. Також відповідачам було укладено договір охорони приміщення на всі кімнати, що фактично підтверджує користування всіх належних на праві приватної власності приміщень позивача.

Після укладення акту перевірки майна, співробітники ТОВ «Енергомаркет» відмовляються від будь-якої кореспонденції, фактично не допускають на передані в оренду приміщення, чим порушують умови договору оренди та права позивача в частині користування майном.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.06.2009 року о  12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет» (вул. Петропавловська, 86,  м. Суми, 40000, код 33079088) користуватися нежитловими приміщеннями, а саме кімнатами №БТІ 27, 28, 29, 30, 31, 32 по вул. Петропавловська, 86,  м. Суми, 40000 до вирішення справи по суті.

6. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаркет» (вул. Петропавловська, 86,  м. Суми, 40000, код 33079088), в тому числі на кошти у всіх банківських установах в сумі 111007 грн. 05 коп. до вирішення справи по суті.

7. Надіслати ухвалу до виконання в Зарічний відділ ДВС Сумського Міського          Управління Юстиції та сторонам по справі.

8. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                       С. О. Миропольський