Рішення
від 18.10.2007 по справі 2-1346/2007
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1346/2007 p

Справа №2-1346/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 жовтня 2007

року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді     Пономаренка В.В.

при

секретарі                                                   Пластун

М. Є.

попередньо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на

предмет зебезпечувального обтяження, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1

звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет

зебезпечувального обтяження мотивуючи позов тим,  що 15 січня 2007 року між сторонами було

укладено договір позички,  відповідно до

умов якого,  позивач передав позичальнику

у власність грошові кошти в сумі 6180000 гривень. Відповідно до п. 5

Договору,  позичальник зобов'язаний

повернути всю позику до 10 серпня 2007 року.

З метою

забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором позики,  22 липня 2007 року між сторонами був

укладений договір застави корпоративних прав. Предметом застави,  згідно із пунктом 3 Договору застави є частки

у статутних фондах наступних підприємств:

ПП

"Леськівський консервний завод" (с. 

Леськи,  пров. Жовтневий,  7,  код

35173294) 60% (шістдесяти відсотків) номінальною вартістю 6812454, 60 грн.

ПП "Медовий

рай" (с.  Леськи,  вул. 

Нижня,  6а,  код 35173289) в розмірі 60% (шістдесяти

відсотків) номінальною вартістю 185949 грн.

ПП

"Агрохвиля 2007" (с.  Леськи

,  пров. Вишневий,  16 код 35173252) в розмірі 60% (шістдесяти

відсотків) номінальною вартістю 487350 грн.

ПП

"АгроСтройСервіс 2007" (с. 

Леськи,  вул.  Леніна, 

105,  код 351877726) в розмірі 60%

(шістдесяти відсотків) номінальною вартістю 373515, 6 грн.

ПП

"Інтер'єр-сервіс" (м. 

Черкаси,  вул.  Чигиринська, 

11,  код 32654042) в розмірі 60 %

(шістдесяти відсотків) номінальною вартістю 1832329, 80 грн.

ТОВ

"Маяк-2007"(с.  Леськи,  вул. 

Жовтнева,  4,  код 35233604) в розмірі 54% (п'ятдесяти

чотирьох відсотків) номінальною вартістю 22680 грн.

Заставу

корпоративних прав було зареєстроване в державному реєстрі обтяжень рухомого

майна,  про що свідчить відповідний

витяг,  що додається.

Відповідно

до Змін до Договору застави корпоративних прав від 23.07.2007 року,  якщо зобов'язання,  що забезпечується заставою відповідно до

цього Договору,  не буде виконане

Заставодавцем реально та належним чином, 

Застоводержатель має право на власний розсуд обрати,  зокрема, 

такий спосіб звернення стягнення на предмет застави,  як передача майна,  що є предметом застави у власність

Заставодержателя в порядку, 

передбаченому  ст.  

ст.  24,  25,  26

Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень". При цьому,  майно

передається у власність Заставодержателя за ціною,  яка становить 60% номінальної вартості

заставленого майна.

Відповідно

до  ст. 

24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень",  звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в

порядку,  встановленому законом,  або в позасудовому порядку згідно із цим

Законом.  Використання позасудових

способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не

позбавляє обтяжувача права звернутися до суду. Згідно із статтею 26 зазначеного

Закону,  обтяжувач має право на власний

розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет як передача

рухомого майна,  що є предметом

забезпечувального обтяження,  у власність

обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

 

Статтею

25 Закону передбачене,  що у разі

задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

в рішенні суду зокрема зазначаються:

1)   

загальний 

розмір  вимог та  всі 

його  складові,    що 

підлягають  сплаті обтяжувачу з

вартості предмета забезпечувального обтяження;

2)   

опис рухомого майна, 

за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи   щодо   забезпечення   збереження  

предмета   забезпечувального

обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації,  якщо такі необхідні;

Частиною

3 статті 24 Закону встановлене,  що

обтяжувач,  який ініціює звернення

стягнення на предмет забезпечувального обтяження,  зобов'язаний до початку процедури звернення

стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення

на предмет обтяження.

Враховуючи,  що відповідач не виконав свого зобов'язання

по поверненню боргу,  позивач,  у відповідності із умовами договору і

вимогами Закону,  має право звернутися до

суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави,  шляхом передачі майна,  яке є предметом застави,  у власність Заставодержателя за ціною,  яка становить 60% номінальної вартості

заставленого майна. Позивачем зареєстровані в Державному реєстрі відомості про

звернення стягнення на предмет обтяження тому він поставив вимоги передати у

його власність частки у статутних фондах підприємств:

ПП

"Леськівський консервний завод" (с. 

Леськи,  пров. Жовтневий,  7,  код

35173294) 60% (шістдесят відсотків) номінальною вартістю 6812454, 60 грн.

1111

"Медовий рай" (с.  Леськи,  вул. 

Нижня,  6а,  код 35173289) в розмірі 60% (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 185949 грн.

ПП

"Агрохвиля 2007" (с. 

Леськи,  пров. Вишневий,  16 код 35173252) в розмірі 60% (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 487350 грн.

ПП

"АгроСтройСервіс 2007" (с. 

Леськи,  вул.  Леніна, 

105,  код 351877726) в розмірі 60%

(шістдесят відсотків) номінальною вартістю 373515, 6 грн.

ПП

"Інтер'єр-сервіс" (м. 

Черкаси,  вул.  Чигиринська, 

11,  код 32654042) в розмірі 60 %

(шістдесят відсотків) номінальною вартістю 1832329, 80 грн.

ТОВ

"Маяк-2007"(с.  Леськи,  вул. 

Жовтнева,  4,  код 35233604) в розмірі 54% (п'ятдесят чотири

відсотки) номінальною вартістю 22680 грн.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному

осязі і просив їх задовольнити,  не

ставлячи вимог про стягнення з відповідача на його користь понесених судових

витрат.

Відповідач

ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд їх

задовольнити.

Заслухавши

пояснення позивача ОСОБА_1,  його

представника ОСОБА_3 ,  відповідача

ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають до

задоволення в повному обсязі,  оскільки

для цього є законні підстави,  вимоги

визнані відповідачем і визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб та знаходить

за необхідне передати у власність ОСОБА_1 частки у статутних фондах

підприємств:

ПП

"Леськівський консервний завод" (с. 

Леськи,  пров. Жовтневий,  7,  код

35173294) 60%) (шістдесят відсотків) номінальною вартістю 6812454, 60 грн.

ПП "Медовий

рай" (с.  Леськи,  вул. 

Нижня,  6а,  код 35173289) в розмірі 60% (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 185949 грн.

ПП

"Агрохвиля 2007" (с. 

Леськи,  пров. Вишневий,  16 код 35173252) в розмірі 60%) (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 487350 грн.

ПП

"АгроСтройСервіс 2007" (с. 

Леськи,  вул.  Леніна, 

105,  код 351877726) в розмірі

60%) (шістдесят відсотків) номінальною вартістю 373515, 6 грн.

ПП

"Інтер'єр-сервіс" (м. 

Черкаси,  вул.  Чигиринська, 

11,  код 32654042) в розмірі 60 %

(шістдесят відсотків) номінальною вартістю 1832329, 80 грн.

ТОВ

"Маяк-2007"(с.  Леськи,  вул. 

Жовтнева,  4,  код 35233604) в розмірі 54% (п'ятдесят чотири

відсотки) номінальною вартістю 22680 грн.

На

підставі викладеного,  керуючись Законом

України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень",   ст.  ст.  

3, 10, 11, 130, 174, 208, 209, 212-215, 294-295 ЦПК

 

України,  суд, -

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1 -

задовольнити.

Передати

у власність ОСОБА_1 частки у статутних фондах підприємств:

ІШ "Леськівський

консервний завод" (с.  Леськи,  пров. Жовтневий,  7,  код

35173294) 60% (шістдесят відсотків) номінальною вартістю 6812454, 60 грн.

ПП "Медовий

рай" (с.  Леськи,  вул. 

Нижня,  6а,  код 35173289) в розмірі 60% (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 185949 грн.

ПП

"Агрохвиля 2007" (с. 

Леськи,  пров. Вишневий,  16 код 35173252) в розмірі 60% (шістдесят

відсотків) номінальною вартістю 487350 грн.

ПП

"АгроСтройСервіс 2007" (с. 

Леськи,  вул.  Леніна, 

105,  код 351877726) в розмірі 60%

(шістдесят відсотків) номінальною вартістю 373515, 6 грн.

ПП

"Інтер'єр-сервіс" (м. 

Черкаси,  вул.  Чигиринська, 

11,  код 32654042) в розмірі 60 %

(шістдесят відсотків) номінальною вартістю 1832329, 80 грн.

ТОВ

"Маяк-2007"(с.  Леськи,  вул. 

Жовтнева,  4,  код 35233604) в розмірі 54% (п'ятдесят чотири

відсотки) номінальною вартістю 22680 грн.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до

апеляційного суду Черкаської області, 

через суд що його ухвалив, 

протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна

скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти       днів, 

після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в строк передбачений для подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено30.06.2010
Номер документу3887332
СудочинствоЦивільне
Сутьзвернення стягнення на

Судовий реєстр по справі —2-1346/2007

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І.М.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дворніченко В.І.

Ухвала від 02.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

М'ягкий Є.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Марченко Н.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Завгородня Л.Н.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Ухвала від 02.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

М'ягкий Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні