Ухвала
від 30.05.2014 по справі 5002-26/5113-2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 5002-26/5113-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіЧернова Є.В., суддівВасищака І.М., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постановувід 29.01.2014 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-26/5113-2011 господарського суду АР Крим за позовомФОП ОСОБА_5 до 1. ФОП ОСОБА_4; 2. ФОП ОСОБА_6 прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 повернуто касаційну скаргу на оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 в порядку п. 6 ст. 111 3 ГПК України.

Вдруге фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 08.04.2014 б/н (вх. ВГС України №6914/2014 від 27.05.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №5193104005331.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).; якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Севастопольського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", який вступив в дію 27.04.2014 р. передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Також Вищим господарським судом України складено акт від 26.05.2013 №08.03-10/57, з якого вбачається, що при розкриванні рекомендованого листа, який надійшов від фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, не виявилось документів вказаних у додатку, а саме: доказів, які підтверджують надсилання копії даної касаційної скарги позивачу по справі - ФОП ОСОБА_5 та відповідачу 2 по справі - ФОП ОСОБА_6

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує, що клопотання про відновлення строку та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення будуть розглянуті судом після усунення зазначених вище недоліків.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 852,60 грн . судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, 110 п. 2, 3 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі №5002-26/5113-2011? повернути заявнику.

Повернути на користь ФОП ОСОБА_4 з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. , судового збору сплаченого по квитанції №7726564 від 03.04.2014.

Головуючий, суддяЄ. Чернов Судді:І. Васищак В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2014
Оприлюднено02.06.2014
Номер документу38976356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-26/5113-2011

Ухвала від 30.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Постанова від 19.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Постанова від 12.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні