Ухвала

від 02.06.2014 по справі 22/5009/2520/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2014 р. справа № 22/5009/2520/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Діброва Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промізолкомплект", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. у справі за скаргою № 22/5009/2520/11 (суддя Науменко А.О.) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промізолкомплект" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Декті", м.Дніпропетровськ до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промізолкомплект", м. Запоріжжя простягнення заборгованості за договором № 1 від 10.01.2008р. у розмірі 14 883,22 грн. В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-комерційного підприємство "Промізолкомплект", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. по справі №22/5009/2520/11.

З повторно поданою 19.05.2014 р. апеляційною скаргою скаржником одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня її прийняття.

Дотримання цього п»ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області прийнята 26.03.2014р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 31.03.2014р.

Приватне виробничо-комерційного підприємство "Промізолкомплект", м. Запоріжжя звернулось з належно оформленою апеляційною скаргою у встановленому порядку 19.05.2014р. (згідно штампу на поштовому конверті), тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними.

У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржник заявляє клопотання про відновлення строку з причин того, що при поданні апеляційної скарги не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, враховуючи, що виправлення недоліків, допущених скаржником при первісному зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку, допущеного стороною з її власної вини. Як вбачається, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не містять об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. в апеляційному порядку, при проголошенні якої представник скаржника у судовому засіданні був присутній.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, ч2 ст. 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні строку на пред'явлення апеляційної скарги №б/н від 15.05.2014р.

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промізолкомплект", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. по справі №22/5009/2520/11 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Промізолкомплект", м.Запоріжжя судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно платіжного доручення: №k5/7/149 від 07.04.2014 р.

Додаток: апеляційна скарга на 7 аркушах, конверт, платіжне доручення: №k5/7/149 від 07.04.2014 р. - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

2. сторонам

1-ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду