Ухвала

від 24.02.2014 по справі 22/5009/2520/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 22/5009/2520/11

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства В«ПромізолкомплектВ» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДектіВ» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 60, к.551);

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства В«ПромізолкомплектВ» (69005, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості за договором № 1 від 10.01.2008р. у розмірі 14 883,22 грн.,

за участю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області (69006, пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства В«ПромізолкомплектВ» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ в Запорізькій області та зобов'язати відділ примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ у Запорізькій області зняти арешт з майна заявника - ПВКП В«ПромізолкомплектВ» , що був накладений в межах примусового виконання наказу № 22/5009/2520/11 виданого господарським судом Запорізької області від 18.07.2011 р.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України вказану скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у декретній відпустці.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ у Запорізькій області прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2014 р. о 14 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача письмово висловити свою позицію з приводу скарги відповідача на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень суду УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 22/5009/2520/11 від 18.07.2011 р. (постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника, постанову про закриття виконавчого провадження, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області надати: пояснення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 22/5009/2520/11 від 18.07.2011 р. (постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника, постанову про закриття виконавчого провадження, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко