Ухвала

від 06.06.2014 по справі 901/2308/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 901/2308/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Горнийагроінвест" на рішення та постановуГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі№ 901/2308/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомФермерського господарства "Горнийагроінвест" до Селянського (фермерського) господарства "Арія-Н" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення 108933,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.09.2013 у справі № 901/2308/13 (суддя Ейвазова А.Р.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 901/2308/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Плута В.М., суддів Видашенко Т.С., Балюкової К.Г.) рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.09.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у цій справі, Фермерське господарство "Горнийагроінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.09.2013 і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 901/2308/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 18.12.2013 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Фермерським господарством "Горнийагроінвест" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.09.2013 і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 901/2308/13 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

06.03.2014 Фермерське господарство "Горнийагроінвест" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Горнийагроінвест" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Горнийагроінвест" на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.09.2013 і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 901/2308/13 області повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Київської області.

4. Повернути Фермерському господарству "Горнийагроінвест" (99716, м. Севастополь, Балаклавський район, с. Тернівка, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 34670176) з Державного бюджету України 1089 (одну тисячу вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп., судового збору, сплаченого квитанцією № 955.33.1 від 08.01.2014.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир