Вирок

від 04.03.2008 по справі 1-66/08

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-66/08

Дело №1-66/08

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            04 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной

Республики Крым в составе:             председательствующего                  судьи  Бышова М.В.,

                                   при секретаре                                               Говоровой

А.А.

                                   с участием прокурора                                  Балема А.М.

рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, с

неполным средним образованием, неработающего, холостого, в силу ст.89 УК

Украины ранее не судимого прож.:АДРЕСА_1

по ст.121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            05 декабря 2007г. примерно в 20 часов в г.Белогорске АР

Крым в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

с целью пресечь действия потерпевшего ОСОБА_2., который срывал полимерную

пленку с окна в кухне домовладения, взял в кухне нож хозяйственно-бытового

назначения и, через окно, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2. один удар ножом

спереди, причинив потерпевшему ОСОБА_2. тяжкое телесное повреждение в виде колото-резанного

ранения мягких тканей левого плеча, левой подмышечной области и левой половины

грудной клетки с повреждением левой подмышечной вены, осложнившееся массивным

кровотечением с развитием гемморагического шока и острой сердечно-сосудистой

недостаточности, от которого 06 декабря 2007г. наступила смерть потерпевшего

ОСОБА_2.

            Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в

предъявленном обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины признал полностью,

чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в ноябре и декабре 2007г.

временно проживал на квартире у ОСОБА_3. У ОСОБА_3. был брат ОСОБА_2. 05

декабря 2007г. примерно в 16 часов ОСОБА_1возвращался домой кОСОБА_3 По дороге

он выпил примерно 100 грамм водки. Придя домой кОСОБА_3 он увидел, что там

находится ОСОБА_2, которые распивали спиртное. У них была жаренная картошка и

начатая бутылка водки.ОСОБА_3предложили ОСОБА_1 присоединиться к ним. Он сел с

ними за стол и выпил примерно 150 грамм водки. Остальную водку выпили братья

ОСОБА_2. Когда они выпили водку, ОСОБА_2 предложил выпить еще, ноОСОБА_3

сказал, что хватить, и сказал ему, чтобы тот шел к себе домой. ОСОБА_2 уходить

не хотел. На этой почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_1возникла ссора, которая

переросла в драку. В ходе драки они нанесли друг другу несколько удар по лицу.

Также ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1табуреткой и пытался ударить топором. ОСОБА_1смог

вытолкать ОСОБА_2 за порог дома и закрыл входную дверь, после чего вернулся в

комнату, где находилсяОСОБА_3. Там они стали смотреть телевизор. ОСОБА_1после

ссоры и драки находился в возбужденном состоянии, также был выпивший. Примерно

через 20 минут ОСОБА_1услышал шум их кухни и голос ОСОБА_2. Который кричал,

что, если они его вытолкнули на холод, то и они будут спать на холоде.

ОСОБА_1услышал также, как оторвалась клеенка та окне кухни и ОСОБА_2 стал

дергать за решетку окна. ОСОБА_1пошел на кухню и увидел, что ОСОБА_2 сорвал

клеенку с окна и дергает за решетку. ОСОБА_1испугался, что тот вырвет решетку и

ворвется с квартиру. ОСОБА_1предложил ОСОБА_2 успокоиться, но он не реагировал

на его слова. ОСОБА_1на ощупь протянул правую руку, взял кухонный нож и через

решетку нанес ОСОБА_2 Один удар в область груди, примерно в левую часть.

ОСОБА_2 остался стоять за окном. Когда ОСОБА_1увидел, что он ударил ОСОБА_2

ножом и нож в крови, он понял, что ранил ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1пошел в

комнату и сказал ОСОБА_3, что подрезал ОСОБА_2. ОСОБА_1кинул нож в комнате и

вышел из дома, чтобы посмотреть где ОСОБА_2 и при необходимости оказать ему

помощь. ОСОБА_2 он не нашел и вернулся в дом. Тогда  ОСОБА_3сказал, что ОСОБА_2 мог пойти к бывшей

жене, которая проживает рядом. ОСОБА_1снова вышел из дома и возле двери

обнаружил ОСОБА_2, который был без сознания. ОСОБА_1затащил его в дом в зал,

где пытался привести в себя. Одежда у ОСОБА_2 была в крови. После этого

ОСОБА_1побежал к ОСОБА_4, которой рассказал о том, что подрезал ОСОБА_2. Затем

приехала скорая помощь, которая отвезла ОСОБА_2 в больницу. 07 декабря 2-007г.

ОСОБА_1узнал, что ОСОБА_2 умер. Он не хотел убивать ОСОБА_2 и сожалеет о случившемся.

Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать

другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания

ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и

правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу

доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1добровольно.

            С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299

УПК Украины,  суд считает

нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения

ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.

При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом

доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства

дела в апелляционном порядке.

            Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на

учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.136-137). По заключению

судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 психическими заболеваниями не

страдал и не страдает. Мог и может отдавать отчет своим действия и руководить

ими (л.д.112-114). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1

наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном

лечении от алкоголизма (л.д.117).

Таким образом,

оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к

выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует

квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное

повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в

момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

            Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом

признается его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством,

отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в

состоянии алкогольного опьянения. 

            С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших

общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности

подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется отрицательно

(л.д.130), ранее судим, судимости погашены (л.д.131-134), суд считает

необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный

срок.

            Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей

необходимо оставить прежней. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2007г., то

есть с момента задержания.

            По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1

страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма. Суд

не считает необходимым назначать ОСОБА_1. принудительное лечение от

алкоголизма, согласно ст.96 УК Украины, так как алкоголизм не представляет

опасности для здоровья других лиц.

            Прокурором Белогорского района АР Крым в интересах

Белогорского райфинотдела заявлен гражданский иск к ОСОБА_1. на сумму 53,23 грн

за лечение потерпевшего ОСОБА_2. в Белогорской районной больнице. Суд считает,

что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан

подсудимым и подтверждается материалами дела (л.д.89).

            Судебные издержки за производство криминалистической и

дактилоскопической экспертиз в общей сумме 608,46 грн необходимо взыскать с

ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела

(л.д.41,49). Вещественные доказательства по делу - нож, свитер и футболку ОСОБА_2.

необходимо уничтожить, свитер и джинсы ОСОБА_1. передать по принадлежности

подсудимому.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,

323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

            Меру пресечения - содержание под стражей в ССИ-15

г.Симферополя ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 11 декабря 2007года.

            Иск прокурора Белогорского района АР Крым -

удовлетворить.

Взыскать с

ОСОБА_1 в пользу Белогорского районного финансового отдела на расчетный счет

№35415000100148, МФО 824026, ОКПО 26177765 53 грн 23 коп.

            Вещественные доказательства по делу - нож, свитер и

футболку потерпевшего ОСОБА_2. - уничтожить, свитер и джинсы ОСОБА_1. передать

осужденному ОСОБА_1. по принадлежности. 

            Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки

за производство судебных экспертиз в сумме 608 грн 46 коп, перечислив их  на расчетный счет №35220001000193 УКГ в АРК,

МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым

в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через

Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения

копии приговора.

      Председательствующий: