Рішення

від 06.08.2007 по справі 2-363/2007

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа № 2-363/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06

серпня 2007 року                                                                                          м.  Ладижин

Ладижинський

міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,  при секретарі Соколюку М. О.,  за участю адвоката ОСОБА_2.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні

в залі суду в м.  Ладижин цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу. Просив розірвати

шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3., 

зареєстрований 13 вересня 1997 року Ладижинським відділенням РАЦС

Вінницької області за актовим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

На

обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, 

що 13.09.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3. і

проживав з нею в шлюбних відносинах до 15.12.2006 року. Від шлюбу мають двох

неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_3народження та сина ОСОБА_5, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  подружніх стосунків вони не підтримують через

відсутність любові,  поваги,  взаєморозуміння,  спільних життєвих інтересів. Спільне

господарство не ведеться,  миритися з

відповідачкою він не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу

неможливі.

Позивач

в судове засідання не з'явився,  однак

подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність,  оскільки він знаходиться на заробітках за

межами України,  позов підтримує.

Представник

позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_6. позов підтримала.

Відповідачка

позов в частині розірвання шлюбу визнала повністю,  однак просила зменшити розмір судових витрат

в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно

до  ст.  

ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову,  суд,  за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведені попереднього судового засідання.

Дослідивши

докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

з таких підстав.

Правовідносини

сторін ґрунтуються на вимогах  ст.  

ст.  104,  105 Сімейного кодексу України.

Судом

встановлені такі факти: ОСОБА_1. 13.09.1997 року зареєстрував шлюб з

відповідачкою ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження та сина

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося, 

подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Відповідно

до  ст. 

82 ЦПК України,  суд,  враховуючи майновий стан сторони,  може своєю ухвалою відстрочити або

розстрочити сплату судового збору на визначений строк,  а тому суд вважає за необхідне зменшити

розмір судових витрат до 300 грн.

На

підставі  ст.   ст. 

10,  60,  212, 

213,  215 ЦПК України,  керуючись 

ст.   ст.  104, 

105 Сімейного кодексу України,  -

суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3, 

зареєстрований 13 вересня 1997 року Ладижинським відділенням РАЦС

Вінницької області за актовим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3. 17 грн. державного мита.

Стягнути з

ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. 307, 50 грн. судових витрат.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного

суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.