Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-363/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-363/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року смт. Кр аснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у склад і головуючого - судді Янголь Є .В., при секретарі Авраменко О. Є., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, треті особи Краснопільсь ка селищна рада та відділ гро мадянства, реєстрації та імм іграції фізичних осіб Красно пільського РВ УМВС України в Сумській області про визнан ня особи такою, що втратила пр аво на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду із позовом про визнання ОСОБА_1. таким, що втратив пр аво на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1. Св ої вимоги мотивує тим, що відп овідач з 1 січня 1996 року вибув н а постійне мешкання в інше мі сце проживання та за вище вка заною адресою не проживає бл изько 8 років. Вважає, що на під ставі статей 71, 72, 107 Житлового ко дексу України відповідач втр атив право на користування ж итловим приміщенням.

В судовому засіданні пози вачка свої позовні вимоги пі дтримала.

Представник третьої особи Краснопільської селищної ра ди в судове засідання не з'яви вся, був повідомлений належн им чином, згідно поданої заяв и із позовом згодний.

Представник третьої особи відділу громадянства, реєст рації та імміграції фізичних осіб Краснопільського РВ УМ ВС України в Сумській област і в судовому засіданні із поз овом погодився.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав повністю та пояснив, що останні вісім р оків проживає в с Петрушівка у своєї матері.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що за ад ресою АДРЕСА_1 на даний ча с зареєстровані чотири особи , а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.та відповідач ОС ОБА_2 (а.с. 15). Квартира знаходи ться в комунальній власності (а.с. 7 - 8). 01 січня 1996 року відповіда ч вибув в інше місце проживан ня і з того часу за адресою А ДРЕСА_1 не проживав без пова жних причин, що визнається ст оронами в судовому засіданні та підтверджується поясненн ями свідків ОСОБА_6, ОСОБ А_4 та ОСОБА_3

Згідно ст. 71 житлового кодек су України при тимчасовій ві дсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаєть ся жиле приміщення на протяз і шести місяців. Згідно ст. 72 ць ого ж кодексу визнання особи , що втратила право на користу вання житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї ос оби більше установлених стро ків проводиться у судовому п орядку.

Згідно ст. 107 житлового кодек су України в разі вибуття най мача на постійне мешкання в і нше жиле приміщення ним втра чається право на користуванн я цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд в важає необхідним стягнути з відповідача на користь позив ачки понесені нею судові вит рати, а саме судовий збір в роз мірі 8 грн. 50 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 житлов ого кодексу України, ст. 10, 60, 88, 212, 2 15 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, 1957 р.н. та ким, що втратив право на корис тування житловим приміщення м у АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 судові витра ти в сумі 16 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд Сумської області, або в п орядку, передбаченому ч.4 ст.295 Ц ПК України.