Рішення

від 04.10.2007 по справі 2-363/2007

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-363/2007

Справа №2-363/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2007 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -

судді    Дармограй І.І.

при

секретарі                          Євтушок

М. Т.

з участю

позивачки  ОСОБА_1  відповідача 

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине

цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до

суду з позовом до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів. В позові вказала, 

що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який розірвано 20.06.2003 року відділом РАЦС

Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. Сторони мають

спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

які знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки.

Відповідач працює,  однак добровільно не

приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

В позові

позивачка просила суд постановити рішення, 

згідно якого стягувати з відповідача на її користь кошти на утримання

синів в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення синами повноліття.

В судовому

засіданні позивачка ОСОБА_1

свої позовні вимоги підтримала, 

просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментну плату

в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму

доходів громадян на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

ВідповідачОСОБА_2

в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав,  не заперечив в задоволенні позову,  про що подав до суду письмову заяву.

Вислухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов являється обґрунтованим та підлягає

задоволенню,  оскільки батьки повинні

утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Сторони

звільнені від сплати державного мита відповідно до  ст. 4 п.18 ДКМ «Про державне мито».

Відповідно

до  ст. 84 ЦПК України підлягає стягненню

з відповідача    на користь позивачки

понесені нею витрати,  пов'язані з

оплатою правової допомоги.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються 

ст.  ст. 180,  181, 

191 ч.1 СК України.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.  ст. 180,  181, 

191 ч.1 СК України та  ст.  ст. 

11,  60,  88 ч.2, 

208 ч.1 п.2,  209,  213, 

214,  215,  367 ч.2 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1доОСОБА_2про

стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2на користьОСОБА_1кошти на утримання

сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та

сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментну плату в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття,  тобто на сина ОСОБА_3 до 27.06.2015 року та

на сина ОСОБА_4 до 19.06.2023

року.

Рішення підлягає

негайному виконанню.

Стягнути з

відповідача ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1  кошти в сумі 40 (сорок)

гривень витрат,  що пов'язані з оплатою

правової допомоги.

Витрати понесені

судом в зв'язку з розглядом справи відносяться за рахунок держави.

На рішення суду

може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти

днів з дня його проголошення.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський

районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.