Рішення

від 22.06.2009 по справі 34/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/114

22.06.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-буд»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Німецькі будівельні машини»

простягнення 150 434,01 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-буд»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецькі будівельні машини»(далі –Відповідач) про стягнення 150 434,01 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/12-07-07 від 12.07.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі –Договір) щодо своєчасної поставки товару згідно з пунктом 4.2 Договору.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи це тим, що всі юридичні та фактичні дії, щодо придбання та передачі у власність Позивачу товару здійснювались на підставі договору доручення № 01/12-07-07 від 12.07.2007, в якому відсутній розділ 9 «Відповідальність сторін».

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 27.05.2009 з метою підготовки повного тексту рішення оголошувалась перерва до 22.06.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 між Позивачем (Покупець) та Відповідачем (Постачальник) було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується на умовах та у визначений даним Договором строк передати у власність Покупця Товар, а саме колісний самохідний телескопічний кран, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у даному Договорі, прийняти та оплатити його.

Додаткові данні про Товар, його технічні характеристики та комплектність вказуються в додатку № 1 до даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Документи на Товар, які Постачальник зобов'язаний передати Покупцю: рахунок-фактура, накладна, акт передачі-приймання, інструкція по експлуатації, каталог на запасні частини, копія сертифікату виробника, митні документи, документи для подання в ДАІ та технічний нагляд (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна ціна Товару за даним Договором складає 5 329 043,46 грн., що на день підписання Договору за курсом НБУ (на 12.07.2007 1 євро становить 6,945265 грн.) складає 767 291,60 євро.

Розрахунки за даним Договором здійснюються поетапно: 1-ий етап –Покупець протягом 2-ох банківських днів з дня підписання цього Договору перераховує на рахунок Постачальника частину коштів в сумі 532 904,35 грн., що становить 10% загальної вартості Товару (пункт 3.1 Договору); 2-ий етап –Покупець протягом 10-ти банківських днів з моменту виконання Покупцем умов пункту 3.1 Договору, перераховує на рахунок Постачальника частину коштів в сумі 3 517 168,68 грн., що становить 66% загальної вартості Товару (пункт 3.2 Договору); 3-ий етап –Покупець протягом 2-ох банківських днів з дня прибуття Товару на митний склад Постачальника та письмового повідомлення про це Покупця поштою або за допомогою факсимільного зв'язку, перераховує на рахунок Постачальника залишок вартості Товару, що складає 1 278 970,43 грн., що становить 24% загальної вартості Товару (пункт 3.3 Договору).

Товар повинен бути поставлений у місце вказане в пункті 4.1 Договору протягом 80-ти календарних днів з моменту перерахування грошової суми, вказаної в пункті 3.1 Договору та відповідного повідомлення про це Постачальника, за умови належного виконання Покупцем умов пунктів 3.2, 3.3 даного Договору (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 6.2 Договору перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання акту передачі-приймання Товару та прийняття документації в комплекті вказаному в пункті 1.3 даного Договору.

12.07.2007 Позивач та Відповідач уклали додаток № 1 до Договору, у якому визначили основні показники Товару.

12.07.2007 Позивач та Відповідач уклали додаток № 2 до Договору, у якому визначили гарантійне обслуговування Товару.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, Договір за своєю правовою природою є договором поставки, оскільки його положення відповідають приписам частини 1 статті 712 ЦК України.

На виконання умов Договору Позивач сплатив Відповідачу за Товар 5 362 149,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 130 від 13.07.2007 на суму 532 904,35 грн., № 13885 від 08.08.2007 на суму 140 000 грн., № 14143 від 05.09.2007 на суму 3 377 168,68 грн., № 14418 від 08.10.2007 на суму 1 312 076,91 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

На виконання умов Договору Позивач та Відповідач уклали акт приймання-передачі від 30.11.2007, відповідно до якого Позивач отримав від Відповідача Товар без документів 03.12.2007.

Таким чином, Відповідач передав Позивачу Товар 03.12.2007.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 4.2 Договору Відповідач повинен був здійснити передачу Товару Позивачу, в строк до 01.10.2007.

Проте, Відповідач, як у встановлений пунктом 4.2 Договором строк, свого зобов'язання щодо передачі Позивачу Товару не виконав, а здійснив фактичну передачу Товару лише 03.12.2007.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, нараховану за період з 01.10.2007 до 03.12.2007.

Пунктом 9.2 встановлено, що у випадку затримки передачі Товару з вини Постачальника, Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від сплаченої вартості Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач здійснив Відповідачу оплату за Товар у сумі 4 050 073,03 грн., в строк до 05.09.2007, а у сумі 1 312 076,91 грн., в строк до 08.11.2007.

Отже, враховуючи приписи пункту 9.2 Договору Позивач повинен був нараховувати Відповідачу пеню за періоди з 01.10.2007 до 07.10.2007 та з 08.10.2007 до 03.12.2007.

Відтак, суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснює розрахунок пені відповідно до приписів пункту 9.2 Договору та статей 253, 254 ЦК України:

СплаченаВартість Товару, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУНарахована сума пені, грн.

4 050 073,0301.10.2007-07.10.2007716 %12 427,62

1 312 076,9108.10.2007-03.12.20075716 %133 980,29

Всього:146 407,91

Тому, суд стягує з Відповідача 146 407,91 грн. пені.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 546, 549, 611, 612 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецькі будівельні машини»(м. Київ, вул. Олегівська, 44, кв. 20, ідентифікаційний код 34190460 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-буд»(83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ідентифікаційний код 33524504) 146 407 (сто сорок шість тисяч чотириста сім) грн. 91 коп. пені, а також 1 464 (одну тисячу чотириста шістдесят чотири) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                      Сташків Р.Б.