Ухвала

від 26.06.2009 по справі 9/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 червня 2009 р.                                                                                 Справа № 9/117-08

за скаргою: Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області ( вул. Леніна, 10, с. Степанівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23814);   

до: Відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції  

на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Теплицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2009 р.

Головуючий суддя: Балтак О.О..     

Cекретар судового засідання: Кравчук Н.Л..

За участю представників сторін:

Скаржник :  не з"явився

Відповідача:  Грабовий М.І. - старший державний виконавець Відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції

Позивач :  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.10.2008 року у справі № 9/117-08, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю  по вирощуванню та переробці сільськогосподарської  продукції "Консервний завод"  до Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гайсинське бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

29.05.2009р. до господарського суду Вінницької області  надійшла скарга № 138 від 27.05.2009 року  Степанівської  сільської ради на дії відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області по справі № 9/117-09.

До Господарського суду Вінницької області - звернулась Степанівська сільська рада Теплицького району, зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 27.04.2009 р. старшим державним виконавцем ВДВС Теплицького РУЮ Грабовим М.І. по примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області про стягнення з Степанівської сільської ради на користь ТОВ «Консервний завод» 3804,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 9/117-08 від 01.06.2009 р. дану скаргу прийнято до розгляду.

У своїй скарзі Степавнівська сільська рада просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2009 р. винесену старшим державним виконавцем Грабовим . М.І. з підстав невчасного отримання даної постанови (після сплину терміну для добровільного виконання рішення).

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне:

ч.1 ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає: державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішенння у встановленому постановою строк відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником не своєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ст..32 Закону України «Про виконавче провадження», та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

ч.1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає: за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або не своєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм Законом України «Про виконавче провадження» права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

В даному випадку Степанівською сільською радою не було вжито ніяких заходів, щодо відкладення провадження виконавчих дій. Не було повідомлено про дату одержання  постанови  про  відкриття  виконавчого  провадження,  не  було звернення з  заявою до начальника відділу ДВС Теплицького РУЮ про відкладення провадження виконавчих дій.

Також державною виконавчою службою не проводились виконавчі дії з дня направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику (13.05.2009 р.) до дня одержання підтвердження про отримання даної постанови Степанівською сільською радою (01.06.2009 р.) де боржник до скарги на дії державної виконавчої служби надає ксерокопію постанови про відкриття виконавчого провадження з штампом вхідної кореспонденції Степанівської сільської ради про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 20.05.2009 р. за вхідним № 215 та конверт з штампом про відправку листа.

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про арешт коштів боржника відносно Степанівської сільської ради, державним виконавцем винесено 02.06.2009 р. і направлено для ознайомлення боржнику рекомендованим листом 03.06.2009 р. тобто через 13 днів після отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, протягом яких боржником не було вчинено ніяких дій щодо добровільного виконання рішення суду.

Крім того Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з підстав невчасного отримання даної постанови боржником.

Твердження скаржника про те, що йому не було відомо про рішення суду на виконання якого було видано наказ суду не відповідає дійсності, відповідно до реєстру поштових відправлень від 08.10.2008 р. рішення господарського суду у справі № 9/117-08 було направлено відповідачу.

В задоволенні вимоги щодо відстрочення виконання рішення господарського суду у справі №9/117-08 до подання сільською радою апеляційної скарги на рішення та розгляду її  апеляційним господарським судом слід відмовити з огляду на наступне: в силу ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання. Відповідач по справі - Степанівська сільська рада, як вбачається з матеріалів справи  був повідомлений  про час та місце розгляду справи №9/117-08. надавши при цьому відзив (супровідний лист№206 від 29.09.2009 р.) та лист №209 від 01.10.2008 р. про розгляд справи без участі представника сільської ради. Крім того нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено відстрочення виконання рішення господарського суду до подання апеляційної скарги та її розгляду апеляційним судом.

.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 В задоволенні скарги  щодо скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Грабового М.І. від 27.04.2009 р. та щодо відстрочення виконання рішення господарського суду у справі №9/117-08 до подання сільською радою апеляційної скарги на рішення та розгляду її апеляційним господарським судом  -   відмовити. .

           Суддя                                           Балтак О.О.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику  - 23814 Вінницька область Теплицький район с. Степанівка, вул. Леніна, 10

3 - стягувачу - ТОВ по вирощуванню та переробці сільськогосподарської продукції "Консервний завод" 23814 Вінницька область  Теплицький район с. Степанівка

4. - Відділ держвної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції 23800 смт. Теплик вул. Незалежності, 41