Ухвала

від 07.10.2009 по справі 9/117-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/117-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 жовтня 2009 р.                                                                                   № 9/117-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Волковицької Н.О.,Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиСтепанівської сільської ради

на рішеннявід 02.10.09

у справі№9/117-08

господарського судуВінницької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю по вирощуванню та переробці сільськогосподарської продукції "Консервний завод"

доСтепанівської сільської ради

третя особаГайсинське бюро технічної інвентаризації

провизнання права власності на об'єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Степанівської сільської ради на рішення від 02.10.09 господарського суду Вінницької області в справі №9/117-08 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі додано ксерокопії фіскальних чеків №№2632, 2634 та описів вкладення від 22.07.09, не завірені жодним чином. Вказані обставини підтверджуються актом №03.02-10/169 від 07.10.09, складеним у Вищому господарському суді України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку відповідна установа поштового зв'язку.

Отже, зазначені ксерокопії не можуть вважатися належними доказами направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Оскільки касаційну скаргу подано 22.07.09, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, у ній заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке підлягає розгляду за умови належного оформлення касаційної скарги. Одночасно судова колегія вважає за необхідне зауважити, що викладені в клопотанні про відновлення строку обставини мають бути підтверджені відповідними доказами, поданими згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111 п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Степанівської сільської ради на рішення від 02.10.09 господарського суду Вінницької області в справі №9/117-08 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

                                                                                                    А.Уліцький