Ухвала

від 23.06.2009 по справі 9/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" червня 2009 р.                                                                                 Справа № 9/13-09

за позовом:Дочірнього  підприємства  "Спеціалізоване ремонтно-будівельне  управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)   

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної  контори № 5, код ЄДРПОУ  20096143 ( вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)

до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)  

про розстрочку виконання  ухвали суду від 30.04.09 р (про визнання договору недійсним)

Головуючий суддя  Балтак О.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору від  01.01.2009 року укладеного  між Міським комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора №5 та Міським комунальним підприємством "Вінницяміськліфт".

Ухвалою суду від 30.04.09 р. провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою позивача від позову. Даною ухвалою також стягнено з позивача на користь другого відповідача 500 грн. - послуг адвоката.

30.04.09 р. на виконання ухвали суду від 30.04.09 р. судом видано наказ про примусове стягнення з позивача 500 грн. послуг адвоката , який рекомендованим листом надіслано на адресу другого відповідача.

22.06.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців та зупинення виконавчого провадження про примусовому виконанню наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката.

З огляду на викладене, заяву позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців слід призначити до розгляду в засіданні суду на 03.07.09 р. слуханням в 11 год. 30 хв.

В заяві позивача від 19.06.09 р. в частині  зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката слід відмовити , оскільки позивачем по справі (заявником) не надано суду обґрунтування та підстав зупинення виконання наказу суду  від 30.04.09 р.

Крім того, ст. 121 ГПК України, в порядку якої звертається заявник до суду, не передбачено такого як зупинення виконання наказу суду до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити  заяву позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців до розгляду на  03.07.09 слуханням в  12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1109.

2. Зобов'язати позивача, відповідача,  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази нестабільного та збиткового фінансового становища; докази дебіторської заборгованості.

Відповідачу: відзив на заяву позивача про розстрочку виконання наказу суду від 30.04.09 р.

4. В заяві позивача ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. в частині зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню  наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/13-09 відмовити.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                    Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу 1  ( вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу 2  (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)