Ухвала

від 18.06.2009 по справі 30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/36

18.06.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»

До                    Фонду державного майна України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача     

                    Акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»

Про                     стягнення 33 895,02 грн.

Суддя   Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача          не з'явився

Від відповідача     Пархацька Т.М. - представник за довіреністю № 36 від 23.03.09

Від третьої особи  не з'явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»про визнання недійсним рішення Фонду державного майна України  про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління Відкритого акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.08. було порушено провадження у справі № 16/146-08-3904.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.08. справу № 16/146-08-3904 відповідно до ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в зв'язку з тим, що відповідачем у даній справі є Фонд державного майна України, оскільки господарські справи, відповідачем у яких є Фонд державного майна України віднесені до виключної підсудності Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.09.суддею Ващенко Т.М. було прийнято справу № 16/146-08-3904 до свого провадження та присвоєно їй № 30/36; розгляд справи призначено на 03.02.09. о 11-45ю.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 31.03.09. у справі № 30/36 (16/146-08-3904) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.08. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.08. у справі № 30/36 (16/146-08-3904) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.09. № 30/36 розгляд зазначеної справи було призначено на 26.05.09. о 11-30.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав і не надіслав, вимог ухвали суду від 27.04.09. не виконав, поважних причин неявки суд не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні 26.05.09. подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду від 27.04.09. та подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.09. розгляд справи № 30/36 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 18.06.09. о 10-45.

Представник позивача в судове засідання 18.06.09. не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 27.04.09. та від 26.05.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомлений, про  поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 18.06.09. не з'явився. Однак, подав 17.06.09. до канцелярії суду письмові пояснення, в яких Акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Предметом спору є визнання недійсним рішення Фонду державного майна України про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон».

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначений зміст корпоративних прав. Так корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч 3. ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Права учасників товариства визначені в ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Учасники господарського товариства є рівними у здійсненні своїх наданих законом та статутними документами товариства прав.

Оскаржуване рішення відповідача не є рішенням органу господарського товариства щодо управління товариством, зокрема не є здійсненням відповідачем як учасником господарського товариства корпоративних прав і частині правомочності щодо участі в управлінні господарським товариством відповідно до частки у статутному фонді, оскільки відповідач уповноважений законодавством, що визначає процедуру конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державних суб'єктів господарювання, на здійснення функцій з забезпечення проведення конкурсу, тоді як третя особа та інші учасники товариства відповідних правомочностей не мають, положеннями установчих документів господарського товариства така процедура не регулюється, а тому доводи позивача щодо корпоративного характеру спору помилкові.

Згідно ч. 4 ст. 12 Господарського процесу4ального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.  

Відповідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Враховуючи те, що спір не має ознак корпоративного, господарський суд вважає, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських  судах України, а тому провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Державне мито сплачене при поданні позову підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі  п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись  ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/36 припинити.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Українська інвестиційна група»(м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-а, код ЄДРПОУ 33097856) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., перерахованого квитанцією № 80148952 від 20.08.08. Квитанцію № 80148952 від 20.08.08. залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 30/36.

СуддяТ.М.Ващенко