Рішення

від 19.06.2009 по справі 14/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/210

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2009 р. Справа № 14/210

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Мельничук Б.О. дов. №3 від 17.06.2009р.; Сичов Д.В. дов. №2 від 15.06.2009р. (були присутні в засідання суду 17.06.2009р.)  

від відповідача Мельниченко Т.М. дов. №30 від 30.05.2008р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Бердичівспеценергобуд" (м. Бердичів)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 61051,80 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України, в засіданні суду 17.06.2009р. оголошувалася перерва до 19.06.2009р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 61051,80 грн., з яких: 57542,91 грн. основного боргу, 3508,89 грн. пені.

Представники позивача в судовому засіданні 17.06.2009р. надали уточнення до позовної заяви, в якій просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 57542,91грн. основного боргу, 3508,89 грн. пені та 200,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В засіданні суду 19.06.2009р. представник відповідача надав відзив на уточнені позовні вимоги (а.с. 88), в якому визнає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу - 57542,91 грн. та заперечує проти стягнення з відповідача 3508,89 грн. пені і 200,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що умовами договору не обумовлено, що товариство, як Замовник зобов'язується проводити розрахунки за фактично виконані роботи згідно акту приймання  - передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. Таким чином, відповідач вважає, що оскільки позивачем не виконано роботи у повному обсязі, тому не має підстав для стягнення з відповідача пені в розмірі 3508,89 грн.

Окрім цього, відповідач заперечує вимоги позивача в частині стягення з нього 200,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, оскільки вважає, що позивачем не надано доказів надання таких послуг.

В засіданні суду 19.06.2009р. представник відповідача надав заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців, у зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Представники позивача в судове засідння 19.06.2009р. не з'явились.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1 укладеного між Приватним підприємством "Бердичівспеценергобуд" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс"  (відповідач у справі) договору №6 від 03.04.2008р. (а.с. 6-7), позивач виконав для відповідача  роботи по реконструкції будівлі дитячого садка №2 по вул.Червоній,16 в м.Бердичеві на загальну суму 91630,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008р. та липень 2008р. (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008р., липень 2008р. (форма КБ-3) підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками, а також рахунками-фактурами: №СФ-0000029 від 31.07.2008р., №СФ-0000024 від 30.04.2008р.  (а.с. 10-17).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу

У відповідності до п.2.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що поточні та кінцеві розрахунки здійснюються протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт та виставлення підрядником рахунку.

28.11.2008р., 30.01.2009р. позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги (претензії) щодо сплати останнім заборгованості за виконані роботи, відповіді на які позивачем отримано не було (а.с.22-23).

Внаслідок часткового виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за виконані підрядні роботи по реконструкції будівлі дитячого садка №2 по вул.Червоній,16 в м.Бердичеві, станом на день розгляду справи створилась заборгованість в сумі 57542,91 грн., що підтверджується актом звірки двохсторонніх розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 32).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 20) складає 3508,89 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.3 договору  №6 від 03.04.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 200,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що надання таких послуг підтверджується договором про надання юридичних послуг від 02.02.2009р. (а.с.54), укладеним між Приватним підприємством "Бердичівспеценергобуд" та адвокатом Шеретун В.В. (посвідчення адвоката  (а.с. 56), актом про надання юридичних послуг від 06.02.2009р. (а.с.78), прибутковим касовим ордером № 11 від 03.02.2009р. про оплату послуг адвоката (а.с. 55).

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав частково (відзив на уточнення до позовної заяви від 17.06.2009р. (а.с. 88)).

Запереченя відповідача, викладені у вищезазначеному відзиві на позов, відхиляються судом як необгрунтовані.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, спричинене значною заборгованістю перед відповідачем та заборгованостями перед працівниками відповідача, Пенсійним фондом України, заборгованістю по податку з фізичних осіб, про що свідчить довідка відповідача від 18.06.2009р. за №121 (а.с. 91) та фінансовий звіт (а.с.92), суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 6 місяців.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму  61051,80 грн., з яких:  57542,91 грн. основного боргу, 3508,89 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита, на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також по оплаті послуг адвоката покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,546,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс", м.Бердичів, вул. Ватутіна,8, ідентифікаційний код 35006341 на користь Приватного підприємства "Бердичівспеценергобуд", м.Бердичів, вул.Садова,27, кв.10, ідентифікаційний код 34126311 - 57542,91 грн. основного боргу, 3508,89 грн. пені, 610,51грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 200,00 грн. витрат по оплаті адвокатських послуг.

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 61051,80 грн., з яких: 57542,91 грн. основного боргу, 3508,89 грн. пені, рівними частинами строком на 6 місяців, встановивши такі розміри платежів:

10175,30 грн.  до 15.07.2009р.;

10175,30 грн.  до 15.08.2009р.;

10175,30 грн.  до 15.09.2009р.;

10175,30 грн.  до 15.10.2009р.;

10175,30 грн.  до 15.11.2009р.;

10175,30 грн.  до 15.12.2009р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.