Рішення

від 23.06.2009 по справі 1/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/93

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.06.09 р.                                                                                                       Справа № 1/93                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторгсервіс»

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 30 389 грн. 97 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Єжель С.А.

За участю представників сторін:  

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:                                             В судовому засіданні 25.05.2009р.

                                                                        було оголошено перерву

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерторгсервіс» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості у сумі 30 389  грн. 97 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 123/13 від 29.01.2007р. з додатками, видаткову накладну № РН – 0000079 від 08.09.2008р., довіреність серії ЯОЯ № 864167 від 05.09.2008р., банківський витяг за 24.02.2009р., претензію № 66-08 від 23.12.2008р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 25.05.2009р. відповідач вимоги суду не виконав, відзив не надав. В судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступне судове засідання відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 23.06.2009р. сторони не з'явилися.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у двохмісячний строк. Враховуючи, що вказаний строк сплинув, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали  справи,  додатково надані докази,  господарський суд  встановив,  що 29.01.2007р. між  Відкритим акціонерним товариством “Ясинівський коксохімічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерторгсервіс»  був укладений договір № 123/13, згідно з яким продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, номенклатура, кількість, ціни, строки та умови поставки та оплати якої узгоджуються сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 8.1 договору передбачений строк дії договору до 31.12.2007р.

Додатковою угодою від 21.11.2007р. сторони продовжили строк його дії до 31.12.2008р.

Відповідно до пункту 3.1 договору оплата за кожну партію поставленого товару здійснюється покупцем у гривнях шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця на умовах, вказаних у додатках до договору.

До вказаного договору була підписана специфікація № 22 від 26.06.2008р., яка передбачила постачання в межі 2008 року, а оплата за поставлений товар здійснюється покупцем по факту поставки товару на склад покупця.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (продавець за договором) передав у власність відповідача товар на суму 42 000 грн. 00 коп., про що свідчить видаткова накладна № РН-0000079 від 08.09.2008р. У вказаній накладній визначені: договір, згідно з яким переданий товар, його кількість, ціна та загальна сума до оплати. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю серії ЯОЯ № 864167 від 05.09.2008р.

Однак відповідач не здійснив оплату отриманого товару, тому 23.12.2008р. позивач направив претензію № 66-08 з вимогою сплатити заборгованість. 24.02.2009р. відповідач частково розрахувався за отриманий товар у сумі 11 610 грн. 00 коп., внаслідок чого заборгованість склала 30 389 грн. 97 коп. Вказана сума підтверджена актом взаємних розрахунків станом на 02.04.2009р., підписаним сторонами у двосторонньому порядку, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу Ураїни). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторгсервіс» задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” (86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, буд.5, р/р 26002198009101 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 00191035, ІНН 001910305184, св-во № 100121155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторгсервіс» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 44/97, р/р 26001106251001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЗКПО 21866850, ІПН 218668504613, св-во № 03887557) заборгованість у сумі 30 389 грн. 97 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 304 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набирає  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя