Ухвала

від 19.06.2009 по справі 53/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/276

19.06.09

          За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ела Групп»

про стягнення 497,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Грачов О. В. –представник за довіреністю від 15.05.2009р.

від відповідача:  не з'явились

СУТЬ СПОРУ :          

            Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ела Групп»заборгованості за Договором про надання послуг з підготовки та видачі технічних умов на телефонізацію об'єкта № 242 від 20.10.2008р. в розмірі 497,20 грн., в тому числі 478,70 грн. - основний борг, збитки від інфляції –12,42 грн., 3% річних –1,21 грн.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2009р. прийнято справу № 14/1008 до провадження судді Грєхової О. А., призначено розгляд справи на 25.05.2009р., справі присвоєно № 53/276.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду 25.05.2009р. повноважних представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 19.06.2009р.

В судовому засіданні 19.06.2009р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.   

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судом встановлено, що відповідачем було відшкодовано позивачу судові витрати.

  На підставі викладеного та керуючись ст.  пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/276 припинити.

2.  Копію ухвали направити сторонам.