Рішення
від 18.06.2009 по справі 22/222
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/222

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/222

18.06.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-сервіс Плюс»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»

про                стягнення заборгованості в розмірі 491 387,84 грн.

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         Шевченко Л.М. (довіреність від 05.05.2009р.);

                               Биченков Г.В. директор;

від відповідача:     не з'явились;

18.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-сервіс Плюс»(надалі ТОВ «Маркет-сервіс Плюс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(надалі ТОВ «О'кей Україна», відповідач)  заборгованості за поставлений товар у розмірі 491 387,84 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 403/08/07-ПТ від 06.08.2007р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі  491 387,84 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на всі відомі адреси підприємства в тому числі на юридичну адресу ТОВ «О'кей Україна»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.05.2009р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 01.06.2009р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 01.06.2009р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007р. між ТОВ «О'кей Україна»та ТОВ «Маркет-сервіс Плюс»укладено договір поставки № 403/08/07-ПТ за яким останнє зобов'язувалось в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязувався в порядку та на умовах, визначених договором приймати товар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 17.03.2009р. № 000000774 на суму 31 097, 39 грн., від 04.03.2009р. № 000000663 на суму 20 557, 27 грн., № 000000658 на суму 6 519, 46 грн., № 000000657 на суму 4 209, 91 грн., № 000000655 на суму 3 472, 32 грн., № 000000654 на суму 4 666, 68 грн., № 000000653 на суму 2 741, 68 грн., № 000000652 на суму 11 088, 53 грн., від 25.02.2009р. № 000000560 на суму 33 488, 54 грн., від 24.02.2009р. № 000000571 на суму 8 574, 48 грн., № 000000570 на суму 2 517, 40 грн., від 20.02.2009р. № 000000524 на суму 43 463, 16 грн., від 11.02.2009р. № 000000440 на суму 16 225, 26 грн., від 03.02.2009р. (прийнято до оплати 10.02.2009р.) № 000000336 на суму 5 376, 40 грн., № 000000335 на суму 3 596, 71 грн., № 000000334 на суму 3 639, 74 грн., № 000000333 на суму 1 681, 76 грн., № 000000332 на суму 2 094, 96 грн., № 000000331 на суму 3 265, 84 грн., від 30.01.2009р. (прийнято до оплати 05.02.2009р.) № 000000293 на суму 4 570, 90 грн., від 28.01.2009р. (прийнято до оплати 10.02.2009р.) № 000000272 на суму 5 676, 14 грн., № 000000271 на суму 1 156, 61 грн., № 000000260 на суму 7 747, 32 грн. (прийнято до оплати 05.02.2009р.), від 26.01.2009р. (прийнято до оплати 05.02.2009р.) № 000000239 на суму 8 578, 28 грн., від 23.01.2009р. (прийнято до оплати 28.01.2009р.) № 000000231 на суму 6 469, 38 грн., від 20.01.2009р. (прийнято до оплати 28.01.2009р.) № 000000186 на суму 5 497, 92 грн., № 000000185 на суму 1 597, 80 грн., № 000000183 на суму 2 584, 80 грн., № 000000175 на суму 17 004 грн., № 000000174 на суму 6 433, 84 грн., № 000000177 (прийнято до оплати 10.02.2009р.) на суму 17 281, 84 грн., № 000000176 на суму 28 902, 16 грн., № 000000171 на суму 2 352, 96 грн., № 000000170 на суму 4 493, 62 грн., від 19.01.2009р. (прийнято до оплати 22.01.2009р.) № 000000151 на суму 5 101, 20 грн.,  № 000000150 на суму 36 900 грн., від 16.01.2009р. (прийнято до оплати 22.01.2009р.) на суму 36 777 грн., № 000000128 на суму 47 670 грн., від 15.01.2009р. (прийнято до оплати 22.01.2009р.) № 000000118 на суму 27 060 грн., від 09.01.2009р. (прийнято до оплати 15.01.2009р.) № 00000052 на суму 7 443, 22 грн., від 06.01.2009р. (прийнято до оплати 10.02.2009р.) № 000000027 на суму 2 193, 12 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 договору, договір діє до 31 грудня 2007р. і у випадку якщо за 30 днів до дати закінчення дії договору покупець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік; така пролонгація не обмежена за терміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 8 договору, згідно з п. 8.2 покупець здійснює оплату товару протягом 21 дня з моменту поставки товару.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв'язку з чим  заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 491 387, 84 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.8.2 Договору № 403/08/07-ПТ від 06.08.2007р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно вказаних видаткових накладних  станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 21 дня з моменту поставки товару,  а згідно з п. 1.4 договору товар буде вважатись поставленим покупцю за умови, що сторони підписали товарно-транспортну, товарну накладну, яка засвідчує отримання товару покупцем, постачальник надав покупцю всі передбачені договором документи; постачальник поставив товар покупцю відповідно до вимог договору.

Згідно з актом звірки стану розрахунків за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. заборгованість перед позивачем за даними обліку відповідача складає 487 464, 97 грн., за даними позивача вказана сума заборгованості складає 491 387, 84 грн., акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 18.05.2009р., від 01.06.2009р.) не надано.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 491 387, 84 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, акт звіряння взаємних розрахунків складений станом на 31.03.2009р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості за отриманий товар, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 403/08/07-ПТ від 06.08.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 4 913, 88 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(юрид. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Плюс»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка 2, п/р 2600800003441 в АКБ «Правекс-банк»МФО 321983, ідент. код 33440330) 491 387, 84 грн. (чотириста дев'яносто одну тисячу триста вісімдесят сім гривень 84 копійки) основного боргу.  

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(юрид. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс Плюс»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка 2, п/р 2600800003441 в АКБ «Правекс-банк»МФО 321983, ідент. код 33440330) 4 913, 88 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 88 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 23.06.2009

          

Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3936666
СудочинствоГосподарське
Суть               стягнення заборгованості в розмірі 491 387,84 грн.                                                                                                                                       &nbsp

Судовий реєстр по справі —22/222

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Постанова від 11.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні