Рішення

від 23.06.2009 по справі 20/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/144

23.06.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжінірінг Сервіс»

про               стягнення  17 500,00грн.

                      Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача        Хілова І.М.- предст. (дов. від 20.01.2009р.)

Від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  17 500,00рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №КП-17 від 05.08.2008р.

Ухвалою суду від 09.06.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/144 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.06.2009р.

09.06.2009р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Сурікова, 5, корп. 37, проте, представник відповідача у судові засідання не з'явився, відповідач відзиву на позов не надав.

          На підставі ст. 75Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними  у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          05.08.2008р. між позивачем, в якості продавця та відповідачем, в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір №КР-17, відповідно до умов якого продавець зобов'язується  передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у даному договорі, металопродукцію, асортимент, кількість, якість та ціна якого вказані у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 168 177,67грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією видаткової накладної №К-00000424 від 12.08.2008р.

          Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на р/р продавця, який вказаний у даному договорі або у рахунках-фактурах, виставлених на підставі даного договору, протягом не більше 3 банківських днів з моменту одержання товару покупцем.

          Проте, відповідачем за отриманий товар оплачена сума у розмірі 150 677,67грн., що підтверджується доданими до позовної заяви банківськими виписками.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 17 500,00грн. основного боргу.  

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 17500,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжінірінг Сервіс»(м. Київ, вул. Сурікова, 5, корпус №37, код ЄДРПОУ 35571980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»(м. Київ, вул. Каунаська, 27, код ЄДРПОУ 34727913) 17500,00грн. - основного боргу, 175,00грн. - державного мита, 312,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                        В.В. Палій