Ухвала

від 25.06.2009 по справі 11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09р.

Справа № 11/218-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгового підприємства "Регіон-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  закритого акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод",  м. Нікополь 

про стягнення 16 176,00 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.09р. товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгового підприємства "Регіон-Дніпро" у справі №11/218-09 надало до суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якої останній збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 16 176 грн. основного боргу, 971, 68 грн. пені, 1 737, 20 грн. інфляційних, 302, 11 грн. річних.

Вказана заява містить посилання на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги позивача викладені у вказаній заяві, в частині пені, інфляційних та річних, не приймаються господарським судом до розгляду в межах провадження справи №11/218-09, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог (ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві.   

З огляду на викладене, збільшення до позовної заяви підлягають поверненню без розгляду.   

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися з вимогами зазначеними в заяві, що повертається, до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду  уточнення до позовної заяви

Додаток: заява про уточнення позовних вимог б/н б/д з додатками на 7 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №85 від 19.06.09р. про сплату держмита.

Суддя

І.Ф. Мельниченко