Ухвала

від 16.09.2009 по справі 11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16 вересня 2009 р.                                                                  Справа № 11/218-09

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Пітик", м. Бершадь   

до:                 сільськогосподарського фермерського господарства "Долина",

                     с. Баланівка Бершадського району  

про                розірвання договору поставки та  стягнення 406 800грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази  через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,  в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів доданих до позовної заяви № 73 від 01.09.2009р.та на  які є посилання в позові;  договір поставки № 11 від 20.12.2007р. та докази його виконання;  платіжні доручення № 211 від 20.12.2007р., № 56 від 20.12.2007р.; вимогу від 20.08.2009р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на момент звернення до суду, за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача);    установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.09.2009р..

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві  № 73 від 01.09.2009р.; договір поставки № 11 від 20.12.2007р. та докази його виконання; докази отримання попередньої оплати за договором (виписки банку); вимогу від 20.08.2009р. та докази її виконання;   провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позовній заяві, станом на момент звернення до суду,   за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки);  установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.09.2009р..

5.          Ухвалу надіслати  сторонам   рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          До позовних матеріалів позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти сільськогосподарського фермерського господарства "Долина", які знаходяться на його банківських рахунках. Дане клопотання мотивоване небажанням відповідача  виконувати свої зобов"язання за договором.

         Дослідивши  позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі,  не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

         Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

    Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

      В позовній заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене,  не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.

Суддя                                                                        

віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Червоного козацтва, 14)

3- відповідачу (Вінницька область, Бершадський район, с. Баланівка)